Съдът спира служителите на AFD: Роман хвърля сенки за кариера
Съдът спира служителите на AFD: Роман хвърля сенки за кариера
Leipzig, Deutschland - Германски съд е решил, че Джон Хоуер, автор на противоречивия роман „Europapowerbrutal“, не е одобрен като законен стажант. Според за всички времена, тези съмнения за неговата конституционна лоялност в книгата и политическото му пастим.
Аргументът на съда се основава главно на пасажи от романа на Хоуер, които са класифицирани като нечовешки. Сравнение е особено критикувано, в което фигурата на разказвача изразява, че „макароните и картофите са вкусни“, но не трябва да се „приготвят заедно“. Тези и други позорни изявления за мигрантите и застъпничеството на етническата раздяла доведоха до отрицателна оценка на неговата конституционна лоялност. В решението се посочва, че Хоуер „не се бори по наказуем начин“, но косвеният риск за общественото доверие е достатъчен, за да откаже достъпа до него.
Политическо минало и нейните последици
В допълнение към съдържанието на романа му, политическите дейности на Хоуер също се впуснаха в оценката. Той беше служител на AFD в продължение на много години и работеше в мрежата на гражданите „един процент“, класифициран като десен екстремист, преди да напусне и двете организации. Тези организации обаче бяха предоставени само отрицателен етикет от органите за защита на конституцията, след като напуснаха органите за защита на конституцията, което също усложнява дискусията за неговите конституционни версии.
Съдът реши, че студентите по право като Hoewer трябва да отговарят на специални изисквания за конституционната лоялност. Тези минимални изисквания са по -строги от тези за приемане като адвокат. Сравним случай е този на десния активист Матиас Б., чието заявление за одобрение също беше отхвърлено въз основа на неговите политически дейности. Делото му за последно беше разгледано от Втория Сенат на Федералния административен съд, който подчерта значението на конституционната вярност за заявления . .
Отговор от издателя
The Jungeuropa Verlag, в който Hoewer публикува, коментира събитията и го описва като "крещящ скандал", който застрашава свободата на изкуството в Германия. Те твърдят, че това решение се отразява негативно на климата за авторите и художниците и оказва натиск върху свободата на изразяване. Дебатът за романа на Hoewerm и съдебното решение вече привлече общественото внимание и е в контекста на по -широка дискусия относно границите на изкуството и политическата коректност.
Случаят беше публично публичен чрез отчитане, включително от T-Online. Тази платформа обаче дори се вижда в критика, тъй като журналистът, който съобщи за процесите, в миналото влезе в линията на огъня за по -ранните изследвания на Doxxing. Оригиналната статия също съдържа грешна картина на друг активист, който по-късно беше разменен, който допълнително предизвика дискусията за журналистическия дълг на грижата derstatus.at .
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leipzig, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)