Soud zastaví zaměstnanci AFD: Roman hodí stíny v kariéře
Soud zastaví zaměstnanci AFD: Roman hodí stíny v kariéře
Leipzig, Deutschland - Německý soud rozhodl, že John Hoewer, autor kontroverzního románu „Europapowerbrutal“, není schválen jako legální praktikant. Podle všech dob, o jejich pochybnostech o jeho ústavní loajalitě v jeho knize a jeho politické minulosti.
Argument Soudního dvora je založen především na pasážích z Hoewerova románu, které jsou klasifikovány jako nelidské. Srovnání je zvláště kritizováno, ve kterém postava vypravěče vyjadřuje, že „těstoviny a brambory jsou chutné“, ale neměly by být „společně připraveny“. Tato a další hanlivá prohlášení o migrantách a obhajobu etnického oddělení vedly k negativnímu posouzení jeho ústavní loajality. Rozhodnutí se uvádí, že Hoewer je „bojován trestnému způsobu“, ale nepřímé riziko pro důvěru veřejnosti je dostatečné k odmítnutí přístupu k němu.
Politická minulost a její důsledky
Kromě obsahu jeho románu do hodnocení také Hoewer politické aktivity probíhaly. Po mnoho let byl zaměstnancem AFD a před odchodem z obou organizací pracoval pro občanskou síť „Oneprocent“ jako extremistku. Tyto organizace však byly poskytnuty negativní označení ústavních orgánů ústavních ochrany po opuštění ústavních úřadů, což také komplikovalo diskusi o jejích ústavních věřících.
Soud rozhodl, že studenti práva, jako je Hoewer, musí splňovat zvláštní požadavky na ústavní loajalitu. Tyto minimální požadavky jsou přísnější než požadavky pro přijetí jako právník. Srovnatelným případem je případ pravicového aktivisty Matthias B., jehož žádost o schválení byla také zamítnuta na základě jeho politických činností. Jeho případ byl naposledy řešen druhým Senátem Federálního správního soudu, který zdůraznil význam ústavní věrnosti pro žádosti . .
Odpověď od vydavatele
Jungeuropa Verlag, ve kterém Hoewer publikoval, komentoval události a popsal to jako „očividný skandál“, který ohrožuje svobodu umění v Německu. Tvrdí, že toto rozhodnutí negativně ovlivňuje klima pro autory a umělce a vyvíjí tlak na svobodu projevu. Debata o Hoewermově románu a soudní rozhodnutí již přitahovala pozornost veřejnosti a je v souvislosti s širší diskusí o lidech umění a politické korektnosti.
Případ byl veřejně veřejný podáním podávání zpráv, včetně t-online. Tato platforma se však dokonce vidí v kritice, protože novinář, který o procesech informoval, vstoupil do linie ohně pro dřívější výzkum doxxingu v minulosti. Původní článek také obsahoval nesprávný obraz jiného aktivisty, který byl později vyměněn, což dále vyvolalo diskusi o novinářské povinnosti péče dertas.at .
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leipzig, Deutschland |
| Quellen | |