Tuomioistuin pysäyttää AFD: n työntekijät: Rooman heittää varjoja uralle

Tuomioistuin kieltäytyy AFD: n työntekijästä John Hoewerista pääsyä oikeudelliseen harjoittelijaan romaaninsa perustuslain lausunnon vuoksi.
Tuomioistuin kieltäytyy AFD: n työntekijästä John Hoewerista pääsyä oikeudelliseen harjoittelijaan romaaninsa perustuslain lausunnon vuoksi. (Symbolbild/NAG)

Tuomioistuin pysäyttää AFD: n työntekijät: Rooman heittää varjoja uralle

Leipzig, Deutschland - Saksan tuomioistuin on päättänyt, että kiistanalaisen romaanin "EuropApowerbrutalin" kirjoittaja John Hoeweria ei hyväksytä laillisena harjoittelijana. Kaikista aikoista nämä epäilykset hänen perustuslaillisesta uskollisuudestaan ​​hänen kirjassaan ja hänen poliittisessa menneisyydessään.

Tuomioistuimen argumentti perustuu pääasiassa Hoewerin romaanin kohtiin, jotka luokitellaan epäinhimilliseksi. Erityisesti kritisoidaan vertailua, jossa kertojan luku ilmaisee, että "pasta ja perunat ovat herkullisia", mutta niitä ei pidä "valmistautua yhdessä". Nämä ja muut siirtolaisia ​​koskevat halventavat lausunnot ja etnisen erottelun puolustaminen ovat johtaneet sen perustuslaillisen uskollisuuden kielteiseen arviointiin. Päätöksessä todetaan, että Hoeweria ei "taistella rangaistavalla tavalla", mutta epäsuora riski julkiselle luottamukselle riittää kieltäytymään pääsystä häneen.

poliittinen menneisyys ja sen vaikutukset

Hänen romaaninsa sisällön lisäksi Hoewerin poliittinen toiminta virtaa myös arviointiin. Hän oli AFD: n työntekijä monien vuosien ajan ja työskenteli kansalaisten verkostossa "yhden prosentin" luokiteltuna oikeanpuoleiseksi ääriliikkeeksi ennen lähtöä molemmista organisaatioista. Perustuslailliset suojeluviranomaiset kuitenkin toimittivat nämä organisaatiot vain negatiivisen etiketin perustuslaillisten suojeluviranomaisten poistumisen jälkeen, mikä myös vaikeutti keskustelua sen perustuslaillisesta uskollisesta.

Tuomioistuin päätti, että Hoewerin kaltaisten lakiopiskelijoiden on täytettävä perustuslaillisen uskollisuuden erityisvaatimukset. Nämä vähimmäisvaatimukset ovat tiukempia kuin asianajajan pääsylle. Vertailukelpoinen tapaus on oikeanpuoleisen aktivistin Matthias B., jonka hyväksymishakemus hylättiin myös hänen poliittisen toiminnan perusteella. Hänen tapauksensa käsitteli viimeksi liittovaltion hallintotuomioistuimen toinen senaatti, joka korosti perustuslaillisen uskollisuuden merkitystä hakemuksille . .

Kustantajan vastaus

Jungeuropa Verlag, jossa Hoewer julkaisi, kommentoi tapahtumia ja kuvasi sitä "räikeäksi skandaaliksi", joka vaarantaa Saksan taiteen vapauden. He väittävät, että tämä päätös vaikuttaa kielteisesti kirjoittajien ja taiteilijoiden ilmastoon ja painostaa ilmaisunvapautta. Keskustelu Hoewermin romaanista ja oikeudellisesta päätöksestä ovat jo herättäneet yleisön huomiota, ja se on laajemman keskustelun yhteydessä taiteen ja poliittisen korrektiuden rajoista.

tapaus oli julkisesti julkinen ilmoittamalla, mukaan lukien T-Online. Tämä foorumi näkee kuitenkin itsensä jopa kritiikissä, koska prosesseista ilmoittanut toimittaja oli tullut aikaisemman Doxxing -tutkimuksen tulen linjaan. Alkuperäinen artikkeli sisälsi myös väärän kuvan toisesta aktivistista, joka myöhemmin vaihdettiin, mikä herätti edelleen keskustelua journalistisesta huolenpitovelvollisuudesta derstatus.at .

Details
OrtLeipzig, Deutschland
Quellen