Le tribunal arrête les employés de l'AFD: Roman jette des ombres sur une carrière
Le tribunal arrête les employés de l'AFD: Roman jette des ombres sur une carrière
Leipzig, Deutschland - Un tribunal allemand a décidé que John Hoewer, l'auteur du roman controversé "Europapowerbrutal", n'est pas approuvé en tant que stagiaire légal. Selon de tous les temps, ces doutes sur sa loyauté constitutionnelle dans son livre et son passé politique.
L'argument de la Cour est basé principalement sur des passages du roman de Hoewer, qui sont classés comme inhumains. Une comparaison est particulièrement critiquée dans laquelle la figure du narrateur exprime que "les pâtes et les pommes de terre sont délicieuses", mais ne doivent pas être "préparées ensemble". Ces déclarations désobligeantes et d'autres sur les migrants et le plaidoyer de la séparation ethnique ont conduit à une évaluation négative de sa loyauté constitutionnelle. La décision stipule que Hoewer n'est "pas combattu de manière punissable", mais un risque indirect pour la confiance du public est suffisant pour refuser l'accès à lui.
passé politique et ses implications
En plus du contenu de son roman, les activités politiques de Hoewer se sont également déroulées dans l'évaluation. Il a été un employé de l'AFD pendant de nombreuses années et a travaillé pour le réseau des citoyens "un pour cent" classé comme un extrémiste à droite avant de quitter les deux organisations. Cependant, ces organisations n'ont reçu qu'une étiquette négative par les autorités de protection constitutionnelle après avoir quitté les autorités de protection constitutionnelle, ce qui a également compliqué la discussion sur ses fidèles constitutionnels.
Le tribunal a décidé que les étudiants en droit comme Hoewer devaient répondre aux exigences particulières pour la loyauté constitutionnelle. Ces exigences minimales sont plus strictes que celles pour l'admission en tant qu'avocat. Un cas comparable est celui de l'activiste à droite Matthias B., dont la demande d'approbation a également été rejetée en fonction de ses activités politiques. Son cas a été traité pour la dernière fois par le deuxième Sénat de la Cour administrative fédérale, qui a souligné l'importance de la fidélité constitutionnelle pour les demandes . .
Réponse de l'éditeur
Le Jungeuropa Verlag, dans lequel Hoewer a publié, a commenté les événements et l'a décrit comme un "scandale flagrant" qui met en danger la liberté de l'art en Allemagne. Ils soutiennent que cette décision affecte négativement le climat des auteurs et des artistes et exerce une pression sur la liberté d'expression. Le débat sur le roman de Hoewerm et la décision judiciaire a déjà attiré l'attention du public et est dans le contexte d'une discussion plus large sur les limites de l'art et de l'exactitude politique.
L'affaire était publiquement publique par rapport, y compris par T-online. Cependant, cette plate-forme se voit même dans les critiques, puisque le journaliste, qui a rendu compte des processus, était entré dans la ligne de tir pour des recherches de doxxing antérieures dans le passé. L'article d'origine contenait également une mauvaise image d'un autre militant qui a été échangé plus tard, ce qui a en outre déclenché la discussion sur le devoir journalistique de diligence duderstatus.at .
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leipzig, Deutschland |
| Quellen | |