A bíróság megállítja az AFD alkalmazottait: Roman árnyékokat dob ​​a karrierre

A bíróság a regényében szereplő alkotmányos nyilatkozatok miatt megtagadja az AFD alkalmazottját, John Hoewer hozzáférését a jogi gyakornokhoz.
A bíróság a regényében szereplő alkotmányos nyilatkozatok miatt megtagadja az AFD alkalmazottját, John Hoewer hozzáférését a jogi gyakornokhoz. (Symbolbild/NAG)

A bíróság megállítja az AFD alkalmazottait: Roman árnyékokat dob ​​a karrierre

Leipzig, Deutschland - Egy német bíróság úgy döntött, hogy John Hoewer -t, az „EuropapowerBrutal” ellentmondásos regény szerzőjét nem hagyják jóvá törvényes gyakornokként. A a könyvében és a politikai múltjában.

A Bíróság érve elsősorban a Hoewer regényének átjárásain alapul, amelyeket embertelennek minősítenek. Az összehasonlítást különösen kritizálják, amelyben a narrátor alakja kifejezi, hogy a "tészta és a burgonya finom", de nem szabad "együtt elkészíteni". Ezek és más, a bevándorlókról szóló, az etnikai szétválasztás támogatásának hátrányos helyzetű kijelentései az alkotmányos lojalitás negatív értékeléséhez vezettek. A döntés kimondja, hogy a Hoewer "nem büntethető módon harcol", de a közbizalom közvetett kockázata elegendő ahhoz, hogy megtagadja a hozzáférést.

politikai múlt és annak következményei

regényének tartalmán kívül a Hoewer politikai tevékenységei szintén beilleszkedtek az értékelésbe. Sok éven át AFD alkalmazottja volt, és a polgárok hálózatánál dolgozott, amelyet "egy százalék" besorolt ​​szélsőségesnek minősített, mielőtt mindkét szervezetet elhagyta. Ezeket a szervezeteket azonban az alkotmányvédelmi hatóságok csak az alkotmányos védelmi hatóságok elhagyása után adták meg negatív címkével, amely szintén bonyolította az alkotmányos hűséges vitát.

A bíróság úgy döntött, hogy az olyan jogi hallgatóknak, mint a Hoewer, meg kell felelniük az alkotmányos lojalitásra vonatkozó különleges követelményeknek. Ezek a minimumkövetelmények szigorúbbak, mint az ügyvédként való felvételhez. Összehasonlítható eset a Jobb aktivista, Matthias B., akinek a jóváhagyási kérelmét szintén politikai tevékenységei alapján elutasították. Az ügyét utoljára a Szövetségi Közigazgatási Bíróság második szenátusa foglalkozott, amely hangsúlyozta az alkotmányos hűség fontosságát a kérelmek iránt. https://www.br.de/nachrichten/gerendrichten/gerendare-duerfen-büffung-nicht-ktakt-ktaktktakt-ktakt-ktakt-ktaKt-ktakt-ktakt-ktiv-kaempffe, jelentések Br.de . .

A kiadó válasza

A Jungeuropa Verlag, amelyben a Hoewer közzétette az eseményeket, és "nyilvánvaló botránynak" írta le, amely veszélyezteti a művészet szabadságát Németországban. Azt állítják, hogy ez a döntés negatívan befolyásolja a szerzők és a művészek éghajlatát, és nyomást gyakorol a véleménynyilvánítás szabadságára. A Hoewerm regényéről és a bírósági döntésről szóló vita már felhívta a közvélemény figyelmét, és a művészet és a politikai korrektség korlátairól szóló szélesebb körű vita összefüggésében áll.

Az ügy nyilvánosságra hozatali jelentést tett közzé, beleértve a T-Online-t is. Ez a platform azonban a kritikában is látja magát, mivel az újságíró, aki a folyamatokról beszámolt, a múltban a korábbi Doxxing kutatások tűzvonalába került. Az eredeti cikk szintén rossz képet tartalmazott egy későbbi cseréje egy másik aktivistáról, amely tovább folytatta az újságírói gondozási kötelezettségről szóló vitát.

Details
OrtLeipzig, Deutschland
Quellen