Tiesa pārtrauc AFD darbiniekus: Romāns met ēnas karjerā
Tiesa pārtrauc AFD darbiniekus: Romāns met ēnas karjerā
Leipzig, Deutschland - Vācijas tiesa ir nolēmusi, ka Džons Hoewers, pretrunīgi vērtētā romāna "EuropapowerButal" autors, nav apstiprināts kā likumīgs praktikants. Saskaņā ar no visām reizēm šīs šaubas par viņa konstitucionālo lojalitāti savā grāmatā un viņa politiskajā pagātnē.
Tiesas arguments galvenokārt balstās uz Hoewer romāna fragmentiem, kurus klasificē kā necilvēcīgus. Īpaši kritizēts salīdzinājums, kurā stāstītāja figūra izsaka, ka "makaroni un kartupeļi ir garšīgi", bet nevajadzētu "sagatavot kopā". Šie un citi nelabvēlīgie paziņojumi par migrantiem un etniskās atdalīšanas aizstāvību ir izraisījuši negatīvu novērtējumu par tā konstitucionālo lojalitāti. Lēmumā teikts, ka Hoewer "netiek cīnīts sodāmā veidā", bet nepietiek ar netiešo risku sabiedrības uzticībai, lai atteiktu viņu.
politiskā pagātne un tās ietekme
Papildus sava romāna saturam arī Hoewer politiskās aktivitātes ieplūda arī vērtējumā. Viņš daudzus gadus bija AFD darbinieks un pirms abu organizāciju aiziešanas strādāja pilsoņu tīklā "viens procents", kas klasificēts kā pareizais ekstrēmists. Tomēr šīs organizācijas konstitucionālās aizsardzības iestādes nodrošināja negatīvu etiķeti tikai pēc aiziešanas no konstitucionālās aizsardzības iestāžu, kas arī sarežģīja diskusiju par tās uzticīgajiem konstitucionālajiem.
Tiesa nolēma, ka tiesību studentiem, piemēram, Hoewer, ir jāatbilst īpašām prasībām konstitucionālajai lojalitātei. Šīs minimālās prasības ir stingrākas nekā advokāta uzņemšanai. Salīdzināms gadījums ir labais aktīvists Mathiass B., kura apstiprināšanas pieteikums arī tika noraidīts, pamatojoties uz viņa politiskajām darbībām. Viņa lietu pēdējo reizi izskatīja federālās administratīvās tiesas otrais senāts, kas uzsvēra konstitucionālās uzticības nozīmi pieteikumos .
Jungeuropa Verlag, kurā Hoewer publicēja, komentēja notikumus un raksturoja to kā "acīmredzamu skandālu", kas apdraud mākslas brīvību Vācijā. Viņi apgalvo, ka šis lēmums negatīvi ietekmē autoru un mākslinieku klimatu un izdara spiedienu uz vārda brīvību. Debates par Hoewerm romānu un tiesas lēmumu jau ir piesaistījusi sabiedrības uzmanību un ir saistītas ar plašāku diskusiju par mākslas un politkorektuma robežām. Lieta bija publiski publiska, ziņojot, tostarp T-online. Tomēr šī platforma pat sevi uzskata par kritiku, jo žurnālists, kurš ziņoja par procesiem, iepriekš bija nonācis ugunsgrēka līnijā iepriekšējiem doxxing pētījumiem. Sākotnējā rakstā bija arī nepareizs cita aktīvista attēls, kurš vēlāk tika apmainīts, un tas vēl vairāk izraisīja diskusiju par žurnālistisko pienākumu rūpēties derstatus.at Atbilde no izdevēja
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leipzig, Deutschland |
| Quellen | |