Sąd zatrzymuje pracowników AFD: Roman rzuca cienie w karierze
Sąd zatrzymuje pracowników AFD: Roman rzuca cienie w karierze
Leipzig, Deutschland - Niemiecki sąd zdecydował, że John Hoewer, autor kontrowersyjnej powieści „EuropapowerBrutul”, nie jest zatwierdzony jako stażysta prawny. Według z tych czasów, wątpliwości o jego konstytucyjną lojalność w jego książce i jego politycznej przeszłości.
Argument sądu opiera się przede wszystkim na fragmentach powieści Hoewera, które są klasyfikowane jako nieludzkie. Szczególnie krytykowane jest porównanie, w którym postać narratora wyraża, że „makaron i ziemniaki są pyszne”, ale nie należy ich „przygotować razem”. Te i inne obraźliwe stwierdzenia dotyczące migrantów i poparcia separacji etnicznej doprowadziły do negatywnej oceny jej konstytucyjnej lojalności. Decyzja stwierdza, że Hoewer „nie walczy w karze”, ale pośrednio ryzyko zaufania publicznego jest wystarczające, aby odmówić mu dostępu.
Polityczna przeszłość i jej implikacje
Oprócz treści jego powieści działalność polityczna Hoewera również wpłynęła na ocenę. Przez wiele lat był pracownikiem AFD i pracował w sieci Citizens „One Procent” sklasyfikowanej jako właściwy ekstremista, zanim opuścił obie organizacje. Jednak organizacje te otrzymały negatywną etykietę tylko przez organy ochrony konstytucyjnej po opuszczeniu organów ochrony konstytucji, co również skomplikowało dyskusję na temat jej wiernych konstytucyjnych.
Sąd zdecydował, że studenci prawa, takie jak Hoewer, muszą spełniać specjalne wymagania dotyczące lojalności konstytucyjnej. Te minimalne wymagania są surowsze niż w przypadku przyjęcia jako prawnik. Porównywalnym przypadkiem jest właściwy działacz Matthias B., którego wniosek o zatwierdzenie został również odrzucony na podstawie jego działalności politycznej. Jego sprawa została ostatnio rozwiązana przez drugi Senat Federalnego Sądu Administracyjnego, który podkreślił znaczenie wierności konstytucyjnej dla wniosków https://www.br.de/nachrichten/gerendrichten/gerendare-duerfen-büffung-nicht-ktakt-ktakt-ktakt-ktakt-ktakt-ktakt-ktakt-ktakt-ktakt-ktiv-kaempfe, raporty br.de . .
Odpowiedź wydawcy
Jungeuropa Verlag, w którym Hoewer opublikował, skomentował wydarzenia i opisał je jako „rażący skandal”, który zagraża wolności sztuki w Niemczech. Twierdzą, że ta decyzja negatywnie wpływa na klimat dla autorów i artystów i wywiera presję na wolność wypowiedzi. Debata na temat powieści Hoewerma i decyzji sądowej przyciągnęła już uwagę opinii publicznej i jest w kontekście szerszej dyskusji na temat granic sztuki i poprawności politycznej.
Sprawa była publicznie publiczna przez raportowanie, w tym TO-ONLINE. Jednak ta platforma widzi się nawet w krytyce, ponieważ dziennikarz, który poinformował o procesach, w przeszłości pojawił się w linii pożaru do wcześniejszych badań Doxxing. Oryginalny artykuł zawierał również niewłaściwy obraz innego aktywistę, który został później wymieniony, co dodatkowo wywołało dyskusję na temat dziennikarskiego obowiązku opieki derstatus.at .
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leipzig, Deutschland |
| Quellen | |