Sodišče ustavi zaposlene v AFD: Roman meče sence na kariero
Sodišče ustavi zaposlene v AFD: Roman meče sence na kariero
Leipzig, Deutschland - Nemško sodišče je odločilo, da John Hoewer, avtor spornega romana "Europapowerbrutal", ni odobren kot zakoniti pripravnik. V skladu s ti dvomi o njegovi ustavni zvestobi v svoji knjigi in njegovi politični preteklosti.
Argument sodišča temelji predvsem na odlomkih iz Hoewerjevega romana, ki so razvrščeni kot nečloveški. Primerjava je še posebej kritizirana, v kateri figura pripovedovalca izraža, da sta "testenine in krompir okusna", vendar jih ne bi smeli "pripraviti skupaj". Te in druge zoprne izjave o migrantih in zagovarjanju etnične ločitve so privedle do negativne ocene njegove ustavne zvestobe. V odločitvi je navedeno, da se Hoewer "ne bori na kaznovalni način", vendar posredno tveganje za zaupanje javnosti zadostuje za zavrnitev dostopa do njega.
politična preteklost in njegove posledice
Poleg vsebine svojega romana so se v oceno priletele tudi Hoewerjeve politične dejavnosti. Dolga leta je bil uslužbenec AFD in je delal za en odstotek državljanske mreže ", ki se je uvrstil med skrajneževe desne strani, preden je zapustil obe organizaciji. Vendar pa so te organizacije z ustavno zaščito zagotovili le negativno oznako, potem ko so zapustili ustavno zaščito, kar je tudi zapletelo razpravo o njeni ustavni zvesti.
Sodišče je odločilo, da morajo študenti prava, kot je Hoewer, izpolnjevati posebne zahteve za ustavno zvestobo. Te minimalne zahteve so strožje kot za sprejem kot odvetnika. Primerljiv primer je pravica desnega aktivista Matthiasa B., katerega prijava za odobritev je bila tudi zavrnjena na podlagi njegovih političnih dejavnosti. Njegov primer je nazadnje obravnaval drugi senat Zveznega upravnega sodišča, kar je poudarilo pomen ustavne zvestobe za vloge .
Jungeuropa Verlag, v katerem je objavil Hoewer, je komentiral dogodke in jih opisal kot "očiten škandal", ki ogroža svobodo umetnosti v Nemčiji. Trdijo, da ta odločitev negativno vpliva na podnebje za avtorje in umetnike in pritiska na svobodo izražanja. Razprava o romanu Hoewerma in sodni odločitvi je že pritegnila pozornost javnosti in je v okviru širše razprave o mejah umetnosti in politične korektnosti. Primer je bil javno javno javno s poročanjem, tudi T-Online. Vendar se ta platforma celo vidi v kritiki, saj je novinar, ki je poročal o procesih, v preteklosti prišel v ogenj za prejšnje raziskave doxxing. Prvotni članek je vseboval tudi napačno sliko drugega aktivista, ki je bil pozneje izmenjan, kar je še dodatno sprožilo razpravo o novinarski dolžnosti oskrbe odgovor založnika
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leipzig, Deutschland |
| Quellen | |