Domstolen stoppar AFD -anställda: Roman kastar skuggor på en karriär
Domstolen stoppar AFD -anställda: Roman kastar skuggor på en karriär
Leipzig, Deutschland - En tysk domstol har beslutat att John Hoewer, författaren till den kontroversiella romanen "Europapowerbrutal", inte är godkänd som en laglig praktikant. Enligt av alla tider, dessa tvivel om hans konstitutionella lojalitet i hans bok och hans politiska förflutna.
Domstolens argument baseras främst på passager från Hoewers roman, som klassificeras som omänsklig. En jämförelse kritiseras särskilt där berättarens figur uttrycker att "pasta och potatis är läckra", men inte bör "beredas tillsammans". Dessa och andra nedsättande uttalanden om migranter och förespråket för etnisk separering har lett till en negativ bedömning av dess konstitutionella lojalitet. Beslutet säger att Hoewer "inte kämpas på ett straffbart sätt", men en indirekt risk för allmänhetens förtroende är tillräcklig för att vägra tillgång till honom.
Politiskt förflutna och dess konsekvenser
Förutom innehållet i hans roman flödade Hoewers politiska aktiviteter också in i utvärderingen. Han var AFD -anställd i många år och arbetade för medborgarnas nätverk "en procent" klassificerad som en höger -extremist innan han lämnade båda organisationerna. Dessa organisationer försågs emellertid endast med en negativ etikett av de konstitutionella skyddsmyndigheterna efter att ha lämnat de konstitutionella skyddsmyndigheterna, vilket också komplicerade diskussionen om dess konstitutionella troende.
Domstolen beslutade att lagstudenter som Hoewer måste uppfylla särskilda krav för den konstitutionella lojaliteten. Dessa minimikrav är strängare än för antagning som advokat. Ett jämförbart fall är den rätten -wing -aktivisten Matthias B., vars ansökan om godkännande också avvisades baserat på hans politiska verksamhet. Hans fall behandlades senast av den andra senaten vid den federala administrativa domstolen, som underströk vikten av konstitutionell trohet för ansökningar .
The Junguropa Verlag, där Hoewer publicerade, kommenterade händelserna och beskrev det som en "uppenbar skandal" som äventyrar konstfriheten i Tyskland. De hävdar att detta beslut negativt påverkar klimatet för författare och konstnärer och sätter press på yttrandefriheten. Debatten om Hoewerms roman och det rättsliga beslutet har redan väckt allmänhetens uppmärksamhet och är i samband med en bredare diskussion om gränserna för konst och politisk korrekthet. Fallet var offentligt offentligt genom att rapportera, inklusive av T-online. Men denna plattform ser sig till och med i kritik, eftersom journalisten, som rapporterade om processerna, hade kommit in i eldlinjen för tidigare doxxing forskning tidigare. Den ursprungliga artikeln innehöll också en felaktig bild av en annan aktivist som senare bytte ut, vilket ytterligare utlöste diskussionen om journalistisk vårdplikt darstatus. Svar från förläggaren
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leipzig, Deutschland |
| Quellen | |