Pensionister, der er dømt for drab: kone kvæler med puder!

Pensionister, der er dømt for drab: kone kvæler med puder!

Mühlhausen, Deutschland - En 85-årig pensionist blev dømt til en prøvetid på to år ved Mühlhausen-domstolen for drab. I januar 2022 kvalt manden sin 82-årige kronisk syg og sengeliggende kone med en pude den aften. Som faz havde han straks kaldt politiet og forklarede, at han ville "indede" hans kone. Sagens tragedie rejser grundlæggende spørgsmål om dødshjælp, især i et juridisk miljø, der viser sig at være vanskeligt i Tyskland.

Den offentlige anklager krævede en fængselsstraf på tre og et halvt år, men gik ind for mord i en mindre sag. Retten besluttede, at tanken om dødshjælp ikke var bæredygtig, fordi kona aldrig havde udtrykt ønsket om at opdele livet. Formand for dommer Gerhild Jumpertz understregede, at forbuddet mod drab er absolut absolut, og at en persons liv ikke bør vurderes.

juridiske aspekter af dødshjælp

Situationen omkring dødshjælp i Tyskland er kompliceret og ledsages regelmæssigt af juridiske og etiske debatter. Afsnit 217 i straffeloven, der straffes for dødshjælp, blev af den føderale forfatningsdomstol betragtet som en ikke -basisk lov. Ikke desto mindre forbliver aktiv dødshjælp forbudt, ifølge § 216 STGB, det kan straffes med en fængselsstraf på seks måneder til fem år, forklarer advokat.org .

Afsnittet skelner mellem forskellige former for dødshjælp. Passiv dødshjælp, såsom afkald på livets forlængende foranstaltninger ved en levende vilje, er tilladt under visse betingelser. Indirekte dødshjælp, hvor smerter, der kan bruges til at forkorte, er også tilladt. Ikke desto mindre forbliver forretningsorganisationer i dødshjælp forbudt i Tyskland, mens aktiv dødshjælp er tilladt i lande som Belgien, Holland eller Luxembourg.

sociale perspektiver

Tragedien i denne sag viser den følelsesmæssige og sociale kompleksitet, der cirkler genstand for dødshjælp. På trods af stigende forventet levealder er der sygdomme, der forårsager stor lidelse. Sagen om pensionistens gerningsmand rejser også spørgsmålet om, i hvilket omfang pårørende får lov til at handle i sådanne ekstreme situationer, og hvordan retssystemet skal reagere. Kritikere kritiserer den eksisterende juridiske usikkerhed og det uklare ansvar for læger, der handler i forbindelse med dødshjælp

Den pensionist, der levede sin kone, indtil hendes sygdom alvorligt begrænsede hende, viste ingen tegn på omvendelse i begrundelsen og modtog en suspenderet dom på grund af hans alderdom, tilståelse og mangel på kriminelle poster. Dommeren påpegede, at forbrydelsen var juridisk meget tæt på mordet, men besluttede sig for mord på grund af omstændighederne. I mellemtiden var der en tid nutidig tid til den politiske og sociale diskussion om dødshjælp, som stadig er et eksplosivt emne i Tyskland.