Rituální násilí: Vědecká debata pod palbou na kolokviu MSB

Rituální násilí: Vědecká debata pod palbou na kolokviu MSB

Berlin, Deutschland - 2. června 2025 prof. Dr. Andreas Mokros přednášku před více než 200 účastníky v MSB Colloquium. Ve své prezentaci diskutoval o tématu „vysídlení, obyvatel a rituální sexuální násilí“. Mokros, který je zodpovědný za osobnost, právní psychologii a diagnostiku ve Fernuniversität v Hagenu a vede Darth Lab, kriticky se zabýval současnými debatami o rituálním sexuálním násilí a testoval metody a zjištění empirického psychologického výzkumu. Došel k závěru, že v posledních několika desetiletích neexistovaly žádné náznaky existence rituálního sexuálního násilí nebo technik pro „kontrolu mysli“, což by mohlo být potvrzeno policejními vyšetřováními nebo vědeckými studiemi. Diskuse o jednání s pacientem: Uvnitř, kdo hlásí takové zkušenosti, zůstává obzvláště delikátní.

V Německu se veřejná debata o sexuálním zneužívání dětí v organizovaných a rituálních násilných strukturách, které v současné době silně hrají v hromadných sdělovacích prostředcích a otevřených dopisech. Diskuse se zabývá hlavně metodologií a postupem pro empirické výzkumné přístupy a rolí vědců: uvnitř tohoto kontextu. Nezávislá komise oznámila, že se zabývá sexuálním zneužíváním dětí na téma organizovaného a rituálního násilí. Perspektiva postižených byla zkoumána ve výzkumném projektu, který byl financován ve Fakultní nemocnici Hamburg-Eppendorf v roce 2017. Předchozí pokusy o osvětlení tohoto tématu jsou však často formovány skandální dynamikou ve Spojených státech v 90. letech.

Kritika výzkumu a jeho výsledků

Zkoumání rituálního násilí je také formováno kritickým přístupem v profesionálním světě. V březnu 2023 zveřejnila specializovaná skupina DGPS prohlášení, které ostře kritizovalo probíhající výzkumný projekt o rituálním násilí. Kritika zahrnovala:

• Nedostatečná dokumentace rituálního násilí ze strany donucovacích orgánů.
• Neočekávatelnost záležitostí pro násilí před třetím rokem života.
• Zanedbávání alternativních vysvětlení vzpomínek.
• Nedostatek empirického základu jevů, jako je rozdělení vědomí.

Tato hodnocení ilustrují obavy odborníků, že nereffikované zastoupení rituálního násilí jako skutečnosti by mohlo být pro zranitelné pacienty nebezpečné. Různé specializované skupiny poté formulovaly protiopatření, aby zásadně nezpochybnily existenci rituálního násilí. Nezávislá komise pro řešení sexuálního zneužívání dětí vyjádřila obavy ohledně možného diskreditace těch postižených a specialistů.

Public vs. Scientific Diskuse

Společný poziční dokument z několika specializovaných společností poukázal na to, že jednorázové reprezentace, které byly zveřejněny v médiích, jako je Spiegel, musí být kriticky vnímány. Německá společnost pro psychotraumatologii (DEGPT) objasnila, že objasnění existence rituálního násilí je kriminologickým úkolem a neměla by být povrchně regulována veřejnými debatami. Věda by měla namísto hromadných sdělovacích prostředků diskutovat o metodické kritice a diskurzích ve specializovaných časopisech.