Rituāla vardarbība: zinātniskas debates ar uguni MSB kolokvijā

Rituāla vardarbība: zinātniskas debates ar uguni MSB kolokvijā

Berlin, Deutschland - 2025. gada 2. jūnijā prof. Dr. Andreas Mokros lekcija vairāk nekā 200 dalībnieku priekšā MSB kolokvijā. Prezentācijā viņš apsprieda tēmu "pārvietojums, iedzīvotāji un rituāla seksuāla vardarbība". Prof. Mokros, kurš ir atbildīgs par personību, juridisko psiholoģiju un diagnostiku Fernuniversität Hāgenā un vada Darth Lab, kritiski risinot pašreizējās debates par rituālu seksuālu vardarbību un pārbaudīja empīrisko psiholoģisko pētījumu metodes un secinājumus. Viņš nonāca pie secinājuma, ka pēdējās desmitgadēs nebija norādes par rituāla seksuālās vardarbības vai paņēmienu "prāta kontroles" esamību, ko varētu apstiprināt policijas izmeklēšana vai zinātniski pētījumi. Diskusija par nodarbošanos ar pacientu: Iekšpusē, kurš ziņo par šādu pieredzi, joprojām ir īpaši delikāta.

Vācijā notiek publiskas debates par seksuālu bērnu vardarbību organizētās un rituālajās vardarbīgajās struktūrās, kas šobrīd ļoti spēlē masu plašsaziņas līdzekļos un atklātās vēstulēs. Diskusijā galvenokārt apskatīta empīrisko pētījumu pieeju metodika un procedūra, kā arī zinātnieku loma: šajā kontekstā. Neatkarīgā komisija ziņoja, ka rīkojas ar seksuālu bērnu vardarbību par organizētu un rituālu vardarbību. Ietekmēto cilvēku perspektīva tika pārbaudīta pētniecības projektā, kas tika finansēts Hamburgas un Ependorfas universitātes slimnīcā 2017. gadā. Tomēr iepriekšējos mēģinājumus apgaismot šo tēmu 1990. gados bieži veido skandalozā dinamika Amerikas Savienotajās Valstīs.

Pētniecības kritika un tā rezultāti

Rituālās vardarbības pārbaudi veido arī kritiska attieksme profesionālajā pasaulē. 2023. gada martā DGPS speciālistu grupa publicēja paziņojumu, kas asi kritizēja notiekošo rituālās vardarbības pētījumu projektu. Kritika ietvēra:

• Nepietiekama tiesībaizsardzības iestāžu rituāla vardarbības dokumentācija.
• Lietu neizplatība vardarbībai pirms trešā dzīves gada.
• Alternatīvu atmiņu paskaidrojumu nolaidība.
• Tramenta empīriskā pamata trūkums, piemēram, sadalījums apziņā.

Šie novērtējumi ilustrē ekspertu bažas, ka neattīrīts rituālās vardarbības attēlojums kā fakts varētu būt bīstams neaizsargātiem pacientiem. Pēc tam dažādas speciālistu grupas ir formulējušas pretpasākumus, lai pamatīgi apšaubītu rituālās vardarbības esamību. Neatkarīgā komisija par seksuālu bērnu vardarbības risināšanu pauda bažas par iespējamo skarto un speciālistu diskreditēšanu.

Publiska pret zinātnisko diskusiju

Vairāku speciālistu sabiedrību kopīga pozīcijas dokuments norādīja, ka plašsaziņas līdzekļos publicētie attēlojumi, kas tika publicēti, piemēram, Spiegel, ir kritiski jāaplūko. Vācu runājošā psihotraumatoloģijas biedrība (DEGPT) skaidri norādīja, ka rituālās vardarbības esamības skaidrojums ir kriminoloģisks uzdevums, un to nevajadzētu regulēt virspusēji publiskās debates. Zinātnei vajadzētu apspriest metodisko kritiku un diskursus speciālistu žurnālos, nevis masu informācijas līdzekļos.