Rytualna przemoc: debata naukowa pod ostrzałem w MSB Colloquium

Rytualna przemoc: debata naukowa pod ostrzałem w MSB Colloquium

Berlin, Deutschland - 2 czerwca 2025 r. Prof. Dr Andreas Mokros wykład przed ponad 200 uczestnikami MSB Colloquium. W swojej prezentacji omówił temat „wysiedlenia, mieszkańców i rytualnej przemocy seksualnej”. Prof. Mokros, który jest odpowiedzialny za osobowość, psychologię prawną i diagnostykę w Ferniversität w Hagen i prowadzi Darth Lab, krytycznie zajmował się obecnymi debatami na temat rytualnej przemocy seksualnej oraz umieścił w testach metody i wyniki empirycznych badań psychologicznych. Doszedł do wniosku, że w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci nie było żadnych wskazówek na temat istnienia rytualnej przemocy seksualnej lub technik „kontroli umysłu”, które można potwierdzić do badań policyjnych lub badań naukowych. Dyskusja na temat radzenia sobie z pacjentem: w środku zgłasza takie doświadczenia, pozostaje szczególnie delikatna.

W Niemczech odbywa się publiczna debata na temat seksualnego wykorzystywania dzieci w zorganizowanych i rytualnych brutalnych strukturach, która obecnie gra w środkach masowego przekazu i otwartych literach. Dyskusja dotyczy głównie metodologii i procedury podejść do badań empirycznych, a także z rolą naukowców: wewnątrz w tym kontekście. Niezależna Komisja zgłosiła, że ​​zajmuje się seksualnym wykorzystywaniem dzieci na temat zorganizowanej i rytualnej przemocy. Perspektywa osób, które dotknięte dotknięte było badane w projekcie badawczym, który został sfinansowany w szpitalu uniwersyteckim Hamburg-Eppendorf w 2017 r. Jednak wcześniejsze próby oświetlania tego tematu są często kształtowane przez skandaliczną dynamikę w Stanach Zjednoczonych w latach 90.

Krytyka badań i jej wyniki

Badanie przemocy rytualnej jest również kształtowane przez krytyczne nastawienie w świecie zawodowym. W marcu 2023 r. Grupa specjalisty DGPS opublikowała oświadczenie, które ostro skrytykowała trwający projekt badawczy dotyczący przemocy rytualnej. Krytyka obejmowała:

• Niewystarczająca dokumentacja rytualnej przemocy przez organy ścigania.
• Nieprzezroczystość spraw dotyczących przemocy przed trzecim rokiem życia.
• Zaniedbanie alternatywnych wyjaśnień wspomnień.
• Brak empirycznego fundamentu zjawisk, takich jak podział w świadomości.

Oceny te ilustrują obawy ekspertów, że nieodłączona reprezentacja przemocy rytualnej jako fakt może być niebezpieczna dla wrażliwych pacjentów. Różne grupy specjalistyczne sformułowały następnie środki zaradcze, aby zasadniczo nie kwestionować istnienia rytualnej przemocy. Niezależna Komisja ds. Rozbierania seksualnego wykorzystywania dzieci wyraziła obawy dotyczące możliwej dyskredytowania osób dotkniętych i specjalistami.

Public vs. Dyskusja naukowa

Wspólny artykuł z kilku społeczeństw specjalistycznych wskazał, że jednocześnie reprezentacje, które zostały opublikowane w mediach, takich jak Spiegel, muszą być postrzegane krytycznie. Niemieckie społeczeństwo psychotraumatologii (Degpt) wyjaśniło, że wyjaśnienie istnienia przemocy rytualnej jest zadaniem kryminologicznym i nie powinno być regulowane powierzchownie przez debaty publiczne. Nauka powinna omawiać metodyczną krytykę i dyskursy w specjalistycznych czasopismach zamiast środków masowego przekazu.