Rituálne násilie: vedecká debata pod paľbou v kolokviu MSB

Rituálne násilie: vedecká debata pod paľbou v kolokviu MSB

Berlin, Deutschland - 2. júna 2025 prof. Dr. Andreas Mokros prednášku pred viac ako 200 účastníkmi kolokviu MSB. Vo svojej prezentácii diskutoval o téme „vysídlenie, obyvatelia a rituálne sexuálne násilie“. Prof. Mokros, ktorý je zodpovedný za osobnosť, právnu psychológiu a diagnostiku vo Fernuniversität v Hagene a vedie Darth Lab, sa kriticky zaoberal súčasnými debatami o rituálnom sexuálnom násilí a pri testovaní uvádzal metódy a zistenia empirického psychologického výskumu. Dospel k záveru, že v posledných niekoľkých desaťročiach neexistovali žiadne náznaky o existencii rituálneho sexuálneho násilia alebo techník pre „kontrolu mysle“, ktoré by mohli potvrdiť policajné vyšetrovania alebo vedecké štúdie. Diskusia o riešení pacienta: vo vnútri hlásenia takýchto skúseností zostáva obzvlášť jemná.

V Nemecku sa v organizovaných a rituálnych násilných štruktúrach verejná diskusia o sexuálnom zneužívaní a rituálnych násilných štruktúrach, ktoré v súčasnosti hrajú v masmédiách a otvorených listoch. Diskusia sa zaoberá hlavne metodológiou a postupom empirických výskumných prístupov, ako aj o úlohe vedcov: vo vnútri v tomto kontexte. Nezávislá komisia informovala, že sa zaoberá zneužívaním sexuálnych detí v súvislosti s organizovaným a rituálnym násilím. Perspektíva postihnutých sa preskúmala vo výskumnom projekte, ktorý bol financovaný vo Fakultnej nemocnici Hamburg-Eppendorf v roku 2017. Predchádzajúce pokusy osvetliť túto tému sú však často formované škandalóznou dynamikou v Spojených štátoch v 90. rokoch 20. storočia.

Kritika výskumu a jeho výsledky

Preskúmanie rituálneho násilia je tiež formované kritickým prístupom v profesionálnom svete. V marci 2023 uverejnila špecializovaná skupina DGPS vyhlásenie, ktoré ostro kritizovali prebiehajúci výskumný projekt rituálneho násilia. Medzi kritiky patrí:

• Nedostatočná dokumentácia rituálneho násilia orgánmi činnými v trestnom konaní.
• Nepouslibilita záležitostí násilia pred tretím životným rokom.
• Zanedbanie alternatívnych vysvetlení spomienok.
• Nedostatok empirického základu javov, ako je rozdelenie vedomia.

Tieto hodnotenia ilustrujú obavy odborníkov, že nereflikované zastúpenie rituálneho násilia ako skutočnosť by mohlo byť pre zraniteľných pacientov nebezpečné. Rôzne špecializované skupiny potom sformulovali protiopatrenia, aby sa zásadne nespochybňovali existencia rituálneho násilia. Nezávislá komisia pre riešenie zneužívania sexuálnych detí vyjadrila obavy z možného zdiskreditácie postihnutých a odborníkov.

verejná vs. vedecká diskusia

Spoločná pozícia z niekoľkých špecializovaných spoločností poukázala na to, že jednotlivé reprezentácie, ktoré boli uverejnené v médiách, ako je napríklad Spiegel, sa musí kriticky pozerať. Nemecká spoločnosť pre psychotraumatológiu (DEGPT) objasnila, že objasnenie existencie rituálneho násilia je kriminologická úloha a nemala by byť regulovaná verejnou diskusiou. Veda by mala diskutovať o metodickej kritike a diskurzoch v špecializovaných časopisoch namiesto masmédií.