仪式暴力：MSB座谈会下发生的科学辩论

仪式暴力：MSB座谈会下发生的科学辩论

Berlin, Deutschland - 2025年6月2日，Andreas Mokros教授在MSB座谈会上有200多名参与者的讲座。他在演讲中讨论了“流离失所，居民和仪式性暴力”的话题。在哈根（Hagen）的Fernuniversität上负责人格，法律心理学和诊断的Mokros教授，并领导Darth Lab，他批评当前有关仪式性暴力的辩论，并将经验心理学研究的方法和发现进行了测试。他得出的结论是，在过去的几十年中，没有迹象表明存在仪式性暴力或“思维控制”技术，这可以通过警察调查或科学研究来证实。关于与患者打交道的讨论：在内部报告这种经历仍然特别微妙。

在德国，关于有组织和仪式的暴力结构中的性虐待儿童的公开辩论，目前在大众媒体和公开信件中发挥了沉重的作用。讨论主要涉及实证研究方法以及科学家的作用的方法和程序：在这种情况下。独立委员会报告说，针对有组织和仪式暴力的主题处理性虐待儿童。受影响的人的观点是在2017年在汉堡 - 埃潘多夫大学医院资助的一项研究项目中进行了检查的。但是，以前阐明该主题的尝试通常是由1990年代美国丑闻动态塑造的。

对研究及其结果的批评

对仪式暴力行为的审查也受到专业世界中的批判态度的影响。 2023年3月，DGPS专家小组发表了一份声明，批评了一个正在进行的有关仪式暴力的研究项目。批评包括：

• 执法当局对仪式暴力行为的文件不足。
• 在生命的第三年之前，事务事件的不可避免。
• 忽略了对记忆的替代解释。
• 缺乏现象的经验基础，例如意识分裂。

这些评估表明了专家的担忧，即对仪式暴力作为事实的未经反映的代表可能对弱势患者有危险。然后，各种专业团体制定了对策，以免从根本上质疑仪式暴力的存在。与性虐待儿童打交道的独立委员会对受影响和专家的人可能抹黑的担忧。

公共与科学讨论

一份来自几个专业社会的联合职位论文指出，必须对媒体上出版的一面代表（例如Spiegel）进行认真观察。德语精神病学学会（DEGPT）明确指出，澄清仪式暴力的存在是一项犯罪学任务，不应通过公开辩论对表面进行表面调节。科学应该在专业期刊而不是大众媒体中讨论有条不紊的批评和话语。