Pola milijuna za nerad: Bivša Klötzeova šefica ureda šokirana!
Bivši šef ureda u Klötzeu prikupio je više od 500.000 eura od 2019., unatoč tome što je suspendiran nakon vožnje u pijanom stanju. Disciplinski postupak je u tijeku.

Pola milijuna za nerad: Bivša Klötzeova šefica ureda šokirana!
U Klötzeu, Saska-Anhalt, priča o bivšem šefu ureda Ulfu D. izaziva uzbuđenje. Od 2019. godine prima pozamašnu plaću iako se ne pojavljuje na poslu. razlog? Incident vožnje u pijanom stanju u kojem je udario ženu rezultirao je njegovom trenutnom suspenzijom. Ono što upada u oči je da D. nema vozačku dozvolu od 2007. godine, ali se ipak vozio u službenom automobilu, što je grad Klötze dovelo u pravnu dilemu. Morao se pokrenuti stegovni postupak jer se dužnosnik ne može tek tako razriješiti dužnosti, javlja t online.
Situacija se povlači više od šest godina. Za to vrijeme D. je primio više od pola milijuna eura plaće, a da nije ispunjavao svoje dužnosti. U ožujku 2025. Viši upravni sud odbio je posljednju žalbu bivšeg načelnika. Iako D. ne mora vratiti plaću koju je do tada primao, izgubio je pravo na mirovinu. Dobio je polovicu svoje plaće za prijelazno razdoblje od šest mjeseci, zbog čega ishod procesa nije ništa manje zanimljiv.
Stegovni postupci i pravni sporovi
Prema Zakonu o državnoj službi (BeamtStG), vožnja u pijanom stanju, čak i izvan radnog vremena, ozbiljan je prekršaj koji se obično kažnjava stegovnim mjerama. Ovo je osobito istinito ako službenik vozi službeno vozilo ili ponavlja kazneno djelo. Ova su otkrića mogla igrati ulogu za Ulfa D., jer je on bio službenik kojem je povjereno upravljanje vozilom i već se morao suočiti sa zakonskim posljedicama za sličnu vožnju u pijanom stanju.
Zakonski okvir za stegovni postupak jasno je uređen. Dokazi se mogu prikupljati različitim metodama, uključujući ispitivanje svjedoka i oduzimanje dokumenata. Grad Klötze i nadležna tijela morali su provesti pažljiv postupak kako bi rasvijetlili optužbe protiv D. Proces se pokazao dugim i kompliciranim, koji se odvijao na račun novca poreznih obveznika za građane grada, dok je D. tako udobno ležao na svojoj lijenoj koži Web stranica Zakona o državnoj službi u Hannoveru objasnio.
Reakcije iz politike
Gradonačelniku Klötzea Alexanderu Kleineu vidno je laknulo zbog ishoda postupka i mogućnosti skorog popunjavanja upražnjenog mjesta. Cijela afera nije samo opteretila D.-ov profesionalni život, već i povjerenje građana u javne institucije.
Ukratko, ovaj slučaj nije samo primjer izazova u rješavanju zakona o državnoj službi, već također naglašava potrebu za održavanjem povjerenja javnosti u upravu. Uostalom, povjerenje je ono najvažnije kada je u pitanju suradnja građana i predstavnika države. Predanost grada, stavljena na kušnju ovim incidentima, mora se obnoviti kako bi se ojačao njegov odnos s građanima.