Félmillió tétlenségért: megdöbbent Klötze volt irodavezetője!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A volt klötzei irodavezető 2019 óta több mint 500 ezer eurót szedett össze, annak ellenére, hogy ittas vezetés miatt felfüggesztették. A fegyelmi eljárás folyamatban van.

Ex-Amtsleiter in Klötze kassierte seit 2019 über 500.000 Euro, trotz Suspendierung nach Trunkenheitsfahrt. Disziplinarverfahren läuft.
A volt klötzei irodavezető 2019 óta több mint 500 ezer eurót szedett össze, annak ellenére, hogy ittas vezetés miatt felfüggesztették. A fegyelmi eljárás folyamatban van.

Félmillió tétlenségért: megdöbbent Klötze volt irodavezetője!

A szász-anhalti Klötzében az egykori irodavezető, Ulf D. története kavar. 2019 óta tetemes fizetést kap annak ellenére, hogy nem jelent meg a munkahelyén. Az ok? Egy ittas vezetési esemény, amelyben elütött egy nőt, azonnali felfüggesztését eredményezte. A feltűnő, hogy D.-nek 2007 óta nincs jogosítványa, mégis céges autóval közlekedett, ami jogi dilemma elé állította Klötze városát. Fegyelmi eljárást kellett indítani, mert egy tisztviselőt nem lehet egyszerűen elbocsátani t online.

A helyzet több mint hat éve húzódik. Ez idő alatt D. több mint félmillió euró fizetést kapott anélkül, hogy feladatát teljesítette volna. 2025 márciusában a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság elutasította a volt vezető utolsó fellebbezését. Míg D.-nek nem kell visszafizetnie az addig kapott fizetését, elvesztette nyugdíjjogosultságát. A fizetése felét egy hat hónapos átmeneti időszakra megkapta, ami nem kevésbé érdekessé teszi a folyamat kimenetelét.

Fegyelmi eljárások és jogi kifogások

A közalkalmazotti törvény (BeamtStG) szerint az ittas vezetés munkaidőn kívül is súlyos szabálysértés, amelyet általában fegyelmi intézkedésekkel büntetnek. Ez különösen igaz, ha a tiszt céges járművet vezet, vagy megismétli a bűncselekményt. Ezek a leletek szerepet játszhattak Ulf D.-nél, mivel járművezetéssel megbízott tiszt volt, és már korábban is szembe kellett néznie jogi következményekkel egy hasonló ittas vezetés miatt.

A fegyelmi eljárások jogi keretei egyértelműen szabályozottak. A bizonyítékokat különféle módszerekkel lehet gyűjteni, beleértve a tanúkihallgatásokat és az iratok elkobzását. Klötze városának és az illetékes hatóságoknak gondos eljárást kellett lefolytatniuk, hogy fényt derítsenek a D-vel szemben felhozott vádakra. Az eljárás hosszadalmasnak és bonyolultnak bizonyult, ami a város polgárainak az adófizetők pénzének terhére zajlott, miközben D. úgy feküdt a lusta bőrén. Közszolgálati Jog Hannover honlapja magyarázta.

A politika reakciói

Klötze polgármestere, Alexander Kleine láthatóan megkönnyebbült az eljárás végeredménye és a megüresedő poszt rövid időn belüli betöltésének lehetősége miatt. Az egész ügy nemcsak D. szakmai életét, hanem az állampolgárok közintézményekbe vetett bizalmát is megterhelte.

Összefoglalva, ez az eset nem csak példa a közszolgálati jog kezelésében rejlő kihívásokra, hanem rávilágít a közigazgatásba vetett közbizalom megőrzésének szükségességére is. Végtére is, a bizalom a minden és a vége, amikor az állampolgárok és az állam képviselői közötti együttműködésről van szó. A város elkötelezettségét, amelyet ezek az események próbára tettek, helyre kell állítani, hogy megerősítse kapcsolatát a polgárokkal.