Pusė milijono už neveikimą: buvęs Klötze biuro vadovas šokiruotas!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Buvęs biuro vadovas Klötze nuo 2019 metų surinko per 500 000 eurų, nors buvo nušalintas nuo vairavimo išgėrus. Vyksta drausminė byla.

Ex-Amtsleiter in Klötze kassierte seit 2019 über 500.000 Euro, trotz Suspendierung nach Trunkenheitsfahrt. Disziplinarverfahren läuft.
Buvęs biuro vadovas Klötze nuo 2019 metų surinko per 500 000 eurų, nors buvo nušalintas nuo vairavimo išgėrus. Vyksta drausminė byla.

Pusė milijono už neveikimą: buvęs Klötze biuro vadovas šokiruotas!

Klötze, Saksonijos-Anhalto valstijoje, buvusio biuro vadovo Ulfo D. istorija kelia ažiotažą. Nuo 2019-ųjų jis gauna nemenką atlyginimą, nors ir nepasirodė darbe. Priežastis? Neblaivus vairavimas, kai jis partrenkė moterį, buvo nedelsiant sustabdytas. Į akis krinta tai, kad D. vairuotojo pažymėjimo neturi nuo 2007 m., tačiau vis tiek važinėjo tarnybiniu automobiliu, dėl to Klötzės miestas atsidūrė teisinėje dilemoje. Drausminė byla turėjo būti pradėta, nes pareigūno negalima tiesiog atleisti, praneša t internete.

Situacija tęsiasi daugiau nei šešerius metus. Per šį laiką D. nevykdęs pareigų gavo daugiau nei pusę milijono eurų atlyginimo. 2025 metų kovą Aukštesnysis administracinis teismas atmetė paskutinį buvusio vadovo skundą. Nors D. neprivalo grąžinti iki tol gauto atlyginimo, jis neteko teisės į pensiją. Pusę atlyginimo jis gavo už pereinamąjį šešių mėnesių laikotarpį, todėl proceso baigtis ne mažiau įdomi.

Drausminės bylos ir teisiniai iššūkiai

Pagal Valstybės tarnybos įstatymą (BeamtStG), vairavimas išgėrus net ne darbo valandomis yra rimtas nusižengimas, už kurį dažniausiai baudžiama drausminėmis nuobaudomis. Tai ypač aktualu, jei pareigūnas vairuoja įmonės transporto priemonę arba kartoja nusikaltimą. Šios išvados galėjo turėti įtakos Ulfui D., nes jis buvo pareigūnas, kuriam patikėtas transporto priemonių vairavimas ir jau turėjo susidurti su teisinėmis pasekmėmis už panašų vairavimą išgėrus.

Drausminių bylų teisinė bazė yra aiškiai reglamentuota. Įrodymai gali būti renkami įvairiais būdais, įskaitant liudininkų apklausas ir dokumentų konfiskavimą. Klötze miestas ir atsakingos institucijos turėjo atlikti kruopštų procesą, kad išaiškintų D. pareikštus kaltinimus. Procesas pasirodė ilgas ir sudėtingas, kuris vyko mokesčių mokėtojų pinigų sąskaita miesto gyventojams, o D. taip patogiai gulėjo ant savo tingios odos. Hanoverio valstybės tarnybos teisės svetainė paaiškino.

Reakcijos iš politikos

Klötze miesto meras Alexanderis Kleine'as akivaizdžiai palengvėjo dėl proceso baigties ir galimybės greitai užimti laisvą vietą. Visas šis reikalas ne tik įtempė D. profesinį gyvenimą, bet ir piliečių pasitikėjimą valstybinėmis institucijomis.

Apibendrinant galima teigti, kad šis atvejis yra ne tik iššūkių, susijusių su valstybės tarnybos teise, pavyzdys, bet ir išryškina būtinybę išlaikyti visuomenės pasitikėjimą administracija. Juk piliečių ir valstybės atstovų bendradarbiavimui pasitikėjimas yra viskas ir yra viskas. Šių incidentų išbandytas miesto įsipareigojimas turi būti atkurtas, kad būtų sustiprinti jo santykiai su piliečiais.