Skandalas Stendalyje: Teigiama, kad medicinos darbuotojas neteisėtai atliko pomirtinę ekspertizę!

Skandalas Stendalyje: Teigiama, kad medicinos darbuotojas neteisėtai atliko pomirtinę ekspertizę!

Stendal rajone buvęs medicinos pareigūnas yra rimtų kaltinimų centre. Iris S. kaltinamas tuo, kad metus Stendal krematoriume atliko post mortem ekspertizes neturėdamas reikiamo leidimo. Apygardos administratorius Patrickas Puhlmannas (SPD) aiškina, kad šie įtarimai buvo pateikti po kelis mėnesius trukusių intensyvių tyrimų. Procesas Magdeburgo administraciniame teisme jau planuojamas, nors data dar nepaskirta. Rajono administratorius paskelbė, kad šis reikalas bus ištirtas baudžiamuoju būdu, ir pareiškė rimtus įtarimus medicinos pareigūnui, kuris šių įtarimų kol kas nekomentavo, praneša MDR.

Spėjama, kad Iris S. dirbdama ne visą darbo dieną reguliariai atlikdavo pomirtines ekspertizes, kurios pagal įstatymą privalomos siekiant nustatyti galimas žmogžudystes prieš kremavimą. Tai itin subtilus reikalas, nes be būtino pažangaus patologijos mokymo teismo medicinos medicinai tokia veikla yra neteisėta. Puhlmanno teigimu, viena iš šių pomirtinių apžiūrų gali trukti tik 30 sekundžių, o įprastas procesas trunka nuo 20 iki 30 minučių. Jei taip yra, Iris S. labai nepaisė vietos įstatymų. Tag24 taip pat nurodo tai.

Įtarimai išsamiai

Konfliktas tarp apygardos administratoriaus Puhlmann ir Iris S. kunkuliavo jau seniai. Rajono administratorė kaltina buvusią medicinos pareigūnę davusi sau įsakymus ir kelis kartus melavusi miesto tarybai. Taip pat bus tikrinami dokumentai, patvirtinantys, kad laikomasi patvirtintų antrinės veiklos darbo valandų. Iris S. dabar atsisakė darbo Stendalyje ir dabar dirba Börde rajone, todėl Puhlmann susidaro įspūdis, kad ji norėjo išvengti atsakomybės už savo veiksmus.

Medicinos pasaulyje pomirtinių apžiūrų atlikimui taikomos griežtos gairės. Pavyzdžiui, turi būti atlikta visapusiška kūno ir mirties aplinkybių apžiūra. Tai apima sistemingą visų lavono požymių ir bendros padėties post mortem analizę, kuri turi būti užfiksuota detaliame protokole. Ärzteblatt atsižvelgia į tokius standartus atlikdama pomirtinę ekspertizę.

Kas toliau?

Derybos administraciniame teisme gali būti svarbios bylos baigčiai. Čia iškylantys neatidėliotini klausimai yra sudėtingi: su kokiomis teisinėmis pasekmėmis susiduria Iris S.? O kaip viešos diskusijos dėl tokių kaltinimų tęsis regione? Rajono administratorius turi aiškių lūkesčių, o visuomenė nekantriai laukia, kaip viskas klostysis.