Nieuw proces over steekpartij in Dessau: BGH-uitspraak vernietigd!

Nieuw proces over steekpartij in Dessau: BGH-uitspraak vernietigd!

Vanaf woensdag 5 november 2025 zal de regionale rechtbank van Dessau-Roßlau opnieuw te maken krijgen met een explosieve steekpartij die bijna twee jaar geleden de krantenkoppen haalde. Het Federale Hof van Justitie (BGH) heeft het eerdere vonnis vernietigd tegen een man uit Zerbst die tijdens een ruzie een andere man zou hebben neergestoken. Het slachtoffer overleefde destijds alleen via een spoedoperatie. [MDR]. In haar beslissing oordeelde de BGH dat het bewijsmateriaal in het oorspronkelijke proces niet voldoende was beoordeeld, zodat de zaak nu volledig wordt heropend. Er zijn in totaal 15 dagen van onderhandelingen gepland.

Maar dat was niet de enige zaak die de rechtszalen in Dessau in beslag nam. Ook een ander proces over een steekpartij in een Syrische supermarkt heeft voor opschudding gezorgd. Twee broers stonden terecht terwijl hun vader werd vrijgesproken. In dit geval leidde een ruzie tot een gewelddadige confrontatie in de groentewinkel, wat werd vastgelegd door bewakingscamera's. Volksstimme meldt dat de vader, volgens de aanklacht, zijn ex-zakenpartner provoceerde en zijn zoons tot geweld aanzette.

De acties op een rij

De ruzie escaleerde toen de jongste zoon het slachtoffer met een mes stak, terwijl de oudere broer met een voorwerp sloeg. Ondanks de tussenkomst van andere mensen in de winkel om te voorkomen dat de daders blijven staken, blijft de misdaad in het geheugen van de aanwezigen gegrift. De zonen waren blijkbaar gewapend met een wapenstok en een mes zonder dat hun vader op de hoogte was van hun plannen. Hoewel de rechter benadrukte dat de broers extreme woede toonden en dat de situatie uiteindelijk uit de hand liep, konden geen getuigen bevestigen dat de vader rechtstreeks tot geweld had aangezet.

• Älterer Bruder: Verurteilung zu drei Jahren und zehn Monaten.
• Jüngerer Bruder: Verurteilung zu drei Jahren und vier Monaten Jugendstrafe.
• Vater: Freispruch aufgrund fehlender Beweise für eine direkte Anstiftung zur Gewalt.

In de rechtszaal uitte de vader zijn spijt over wat er was gebeurd, terwijl de rechtbank opmerkte dat de broers niet van plan waren het slachtoffer te vermoorden, maar dat ze zich niets aantrokken van zijn dood. Deze uitspraak bleek verrassend, vooral omdat het proces bij de tweede poging plaatsvond, wat de complexiteit van de zaak benadrukt.

De komende dagen van onderhandelingen bij de regionale rechtbank van Dessau-Roßlau beloven opwindende inzichten in de herhaling van het proces, dat licht werpt op de donkere kant van conflicten en hoe daarmee wordt omgegaan in de jurisprudentie. De vraag blijft welke lessen de rechterlijke macht en de samenleving kunnen trekken uit deze tragische incidenten.