OLG Naumburg: لن يُسمح بالتمييز بين الجنسين في الأحكام في المستقبل!

OLG Naumburg: لن يُسمح بالتمييز بين الجنسين في الأحكام في المستقبل!

لا يزال استخدام اللغة المناسبة للجنس موضوعًا محل نقاش ساخن في القانون الألماني. وقد وفر القرار الأخير الذي اتخذته المحكمة الإقليمية العليا في نومبورغ (OLG) الوضوح في هذه المناقشة. بناء على حكم من12 يونيو 2025قررت المحكمة الإقليمية العليا أن التمييز بين الجنسين غير مسموح به في أحكام المحكمة ما لم يطلب ذلك صراحة المشاركون في الإجراءات. يأتي هذا من مقال بقلم طويل الأجل خارج.

القضية التي يستند إليها هذا القرار تتعلق برجل تم تغريمه 480 يورو ومنعه من القيادة لمدة شهر بسبب السرعة الزائدة. استخدم قاضي المقاطعة في ديساو مصطلحات محايدة جنسانيًا مثل "الشخص المتأثر" و"الشخص الخبير" عند صياغة الحكم. ومع ذلك، ألغت المحكمة الإقليمية العليا في نومبورغ هذا القرار في المقام الأول بسبب أوجه القصور في المحتوى، والتي تضمنت، من بين أمور أخرى، معلومات مفقودة حول معايرة جهاز القياس ومراقبة حركة المرور.

اللغة العادلة بين الجنسين وتحدياتها

وكان التركيز الآخر لمكتب المدعي العام (GenStA) هو استخدام صيغة محايدة جنسانيًا. ووصفت هذه الأمور بأنها "سخيفة" وانتقدتها لأنها بدت غير شخصية ولم تحترم هوية المتورطين. وقد أيدت المحكمة هذا الرأي إلى حد كبير، ورأت أنه لا مجال للتجريب اللغوي في الأحكام. وطالب GenStA بلغة واضحة تفي بواجب الرعاية عند صياغة الحكم؛ وهو الرأي الذي يحظى بشعبية متزايدة في العديد من الأوساط القانونية، مثل Law.cc ذكرت.

إذا نظرنا إليه في سياق أوسع، فإن قرار المحكمة الإقليمية العليا في ناومبورغ ليس وحده. موضوع الجنس هو أيضا مثير للجدل للغاية اجتماعيا. هناك أساليب مختلفة للغة العادلة بين الجنسين، سواء كان ذلك من خلال جعل كلا الجنسين مرئيين أو من خلال صيغ محايدة بين الجنسين. الاستخدام غير الواضح للعلامات النجمية بين الجنسين أو التهجئة المماثلة يتم النظر إليه بشكل نقدي من قبل المؤسسات القائمة مثل مجلس التهجئة الألماني. ومن ثم فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو: إلى أي مدى يمكن للغة أن تكون تجريبية في سياق قانوني دون أن تفقد الإحساس بالوضوح؟ وتواجه الشركات والإدارات العامة أيضًا هذه المعضلة، حيث يتعين عليها التنقل بين المتطلبات القانونية ومفهومية التواصل. منتدى القانون أكد.

الطريق إلى المستقبل

إن القرار الصادر عن نومبورغ هو إشارة واضحة إلى أن لغة النصوص القانونية يجب أن تكون دقيقة ومفهومة وكريمة. وهذا مهم ليس فقط للفقه القانوني، ولكن أيضًا لتصور المتضررين والقبول الاجتماعي للنظام القانوني. القرار له تأثير ملحوظ على الأحكام المستقبلية في ولاية ساكسونيا-أنهالت، ويمكن أن يكون له أيضًا عواقب بعيدة المدى على الولايات الفيدرالية الأخرى التي تجد نفسها في مواقف مماثلة.

وفي أوقات الحساسية المتزايدة للتواصل المنصف بين الجنسين، يبقى أن نرى ما إذا كان إطار السياسة القانونية سيتكيف وكيف. وسيكون التحدي هو إيجاد التوازن بين الدقة واحترام شخصية المشاركين.