OLG Naumburg: В бъдеще полът в преценките недопустими!

OLG Naumburg: В бъдеще полът в преценките недопустими!

Случаят, че това решение се основава, засяга човек, който е бил засегнат от скорост от 480 евро поради надвишаване на скоростта. Окръжният съдия в Десау е използвал пола -неутрални термини като "субект на данни" и "експертно лице" при формулирането на решението. Въпреки това, OLG Naumburg основно подчерта това решение поради дефекти по отношение на съдържанието, което включва липса на информация за калибрирането на измервателното устройство и мониторинга на трафика.

Пол -приятелски език и техните предизвикателства

Друг фокус на генералния прокурор (GENSTA) беше използването на пола -неутрални формулировки. Тя ги определи като „Ridikül“ и критикува, че изглежда безлични и не зачитат самоличността на участващите. Съдът до голяма степен сподели това мнение и установи, че няма място за езикови експерименти в решенията. Генстата призова за ясен език, който прави справедливост на задължението за грижа при проверката на решението; Становище, което е все по-високо в много правни кръгове, като jura.cc

Гледано в по -голям контекст, решението на OLG Naumburg не е самостоятелно. Темата за пола също е много противоречива. Има различни подходи към езика на пола, било то чрез визуализацията както на пола, така и чрез пола -неутрални формулировки. Неясното приложение на половите звезди или подобни правописи се наблюдава критично от утвърдени институции като Съвета за немски правопис. Следователно възниква въпросът: докъде може да бъде експериментален език в правен контекст, без да губи значението на яснотата? Тази дилема също е изправена пред компании и публични администрации, които трябва да се движат между законовите изисквания и разбираемостта на комуникацията, като