OLG NAUMBURG: V budoucnu, pohlaví v úsudcích, které nebyly nepřípustné!

OLG NAUMBURG: V budoucnu, pohlaví v úsudcích, které nebyly nepřípustné!

Případ, že toto rozhodnutí je založeno, ovlivňuje muže, který byl ovlivněn rychlostí 480 EUR kvůli překročení rychlosti. Okresní soudce v Dessau při formulaci rozsudku použil pohlaví -neutrální termíny, jako je „subjekt údajů“ a „odborník“. OLG Naumburg však primárně zdůraznil toto rozhodnutí z důvodu vad z hlediska obsahu, který zahrnoval nedostatek informací o kalibraci měřicího zařízení a monitorování provozu.

Pohlaví -přátelský jazyk a jejich výzvy

Dalším zaměřením kanceláře generálního prokurátora (Gensta) bylo použití pohlaví -neutrální formulace. Popsala je jako „rikül“ a kritizovala, že se zdají být neosobní a nerespektovali identitu zúčastněných. Soud tento názor do značné míry sdílel a zjistil, že v soudech není prostor pro jazykové experimenty. Gensta požadovala jasný jazyk, který při ověření rozsudku spravedlnosti spravedlnosti vůči péči; Názor, který je stále více vysoký v mnoha právních kruzích, jako jura.cc

Při pohledu na větší kontext není rozhodnutí OLG Naumburg sám. Téma pohlaví je také velmi kontroverzní. Existují různé přístupy k genderovému jazyku, ať už vizualizací pohlaví nebo pohlaví -neutrální formulace. Nejasné použití genderových hvězd nebo podobných hláskování je kriticky vidět zavedené instituce, jako je Rada pro německý pravopis. Vyvstává tedy otázka: Jak daleko může být jazyk experimentální v právním kontextu, aniž by ztratil význam jasnosti? Toto dilema také čelí společnostem a veřejným správám, které se musí pohybovat mezi právními požadavky a srozumitelností komunikace, jako