OLG Naumburg: Pohlaví nebude v rozsudcích v budoucnu povoleno!

OLG Naumburg: Pohlaví nebude v rozsudcích v budoucnu povoleno!

Používání rodově přiměřeného jazyka je v německém právu stále velmi diskutovaným tématem. Nedávné rozhodnutí Nejvyššího zemského soudu v Naumburgu (OLG) nyní tuto debatu objasnilo. Podle rozsudku z12. června 2025Vyšší krajský soud rozhodl, že genderové určování není v soudních rozsudcích povoleno, pokud to účastníci řízení výslovně nepožadují. Toto pochází z článku od LTO ven.

Případ, o který se toto rozhodnutí opírá, se týká muže, který dostal pokutu 480 eur a měsíční zákaz řízení za překročení rychlosti. Okresní soudce v Dessau při formulaci rozsudku použil genderově neutrální pojmy jako „dotčená osoba“ a „odborník“. Vrchní zemský soud v Naumburgu však toto rozhodnutí zrušil především kvůli obsahovým nedostatkům, které mimo jiné obsahovaly chybějící informace o kalibraci měřicího zařízení a sledování provozu.

Gender-fair jazyk a jeho výzvy

Dalším zaměřením státního zastupitelství (GenStA) bylo používání genderově neutrálních formulací. Popsala je jako „směšné“ a kritizovala je za to, že působí neosobně a nerespektují identitu zúčastněných. Soud do značné míry sdílel tento názor a zjistil, že v rozsudcích není prostor pro jazykové experimenty. GenStA požadoval jasný jazyk, který splňuje povinnost opatrnosti při vypracovávání rozsudku; názor, který je stále populárnější v mnoha právních kruzích, jako např Právo.cc hlášeno.

Nahlíženo v širším kontextu není rozhodnutí vrchního zemského soudu v Naumburgu jediné. Téma genderu je také společensky velmi kontroverzní. Existují různé přístupy k genderově spravedlivému jazyku, ať už zviditelněním obou pohlaví nebo genderově neutrálními formulacemi. Nejasné používání rodových hvězdiček nebo podobných pravopisů je kriticky vnímáno zavedenými institucemi, jako je Německá pravopisná rada. Nabízí se tedy otázka: Jak dalece může být jazyk experimentální v právním kontextu, aniž by ztratil smysl pro jasnost? S tímto dilematem se potýkají i společnosti a orgány veřejné správy, které se musí pohybovat mezi právními požadavky a srozumitelností komunikace Právní fórum zdůraznil.

Cesta do budoucnosti

Rozhodnutí z Naumburgu je jasným znamením, že jazyk v právních textech by měl být přesný, srozumitelný a důstojný. To je důležité nejen pro judikaturu, ale i pro vnímání dotčených a společenskou akceptaci právního systému. Rozhodnutí má signální účinek pro budoucí rozsudky v Sasku-Anhaltsku a může mít dalekosáhlé důsledky i pro další spolkové země, které se nacházejí v podobné situaci.

V době rostoucí citlivosti na genderově spravedlivou komunikaci se teprve uvidí, zda a jak se přizpůsobí právní rámec. Úkolem bude najít rovnováhu mezi přesností a respektem k individualitě zúčastněných.