OLG Naumburg: Soostamine ei ole edaspidi otsustes lubatud!

OLG Naumburg: Soostamine ei ole edaspidi otsustes lubatud!

Sookohase keelekasutus on Saksamaa õiguses endiselt teravalt vaieldud teema. Naumburgi kõrgema piirkonnakohtu (OLG) hiljutine otsus on nüüd selles arutelus selgust toonud. Alates kohtuotsusest12. juuni 2025Kõrgem ringkonnakohus on otsustanud, et soo määramine ei ole kohtuotsustes lubatud, välja arvatud juhul, kui menetlusosalised seda sõnaselgelt taotlevad. See pärineb artiklist, mille autor on LTO välja.

Selle otsuse aluseks olev juhtum puudutab meest, kellele määrati kiiruseületamise eest 480 euro suurune rahatrahv ja kuuaegne juhtimiskeeld. Dessau ringkonnakohtunik kasutas kohtuotsuse koostamisel sooneutraalseid termineid, nagu "mõjutatud isik" ja "ekspert isik". Naumburgi kõrgem ringkonnakohus aga tühistas selle otsuse eelkõige sisuliste puuduste tõttu, mis sisaldasid muu hulgas puuduvat infot mõõteseadme kalibreerimise ja liiklusjärelevalve kohta.

Sooliselt õiglane keel ja selle väljakutsed

Teine riigiprokuratuuri (GenStA) fookus oli sooneutraalse sõnastuse kasutamine. Ta kirjeldas neid kui "naeruväärseid" ja kritiseeris neid isikupäratu ja asjaosaliste identiteedi mitteaustamise eest. Kohus jagas suures osas seda seisukohta ja leidis, et kohtuotsuste puhul ei ole ruumi keeleliseks eksperimenteerimiseks. GenStA nõudis kohtuotsuse koostamisel selget keelekasutust, mis vastab hoolsuskohustusele; arvamus, mis muutub üha populaarsemaks paljudes õigusringkondades, nt Law.cc teatatud.

Laiemas kontekstis vaadates pole Naumburgi kõrgema piirkonnakohtu otsus üksi. Soo teema on ka sotsiaalselt väga vastuoluline. Soopõhisele keelekasutusele on erinevaid lähenemisi, olgu selleks siis mõlema soo nähtavaks tegemine või sooneutraalsete sõnastuste kaudu. Väljakujunenud institutsioonid, nagu Saksa Õigekirjanõukogu, suhtuvad sooliste tärnide või sarnaste kirjaviiside ebaselgesse kasutusse kriitiliselt. Seetõttu tekib küsimus: kui kaugele saab keel olla juriidilises kontekstis eksperimentaalne, kaotamata seejuures selguse tunnet? Selle dilemma ees seisavad ka ettevõtted ja riigiasutused, kes peavad liikuma juriidiliste nõuete ja suhtluse arusaadavuse vahel. Õigusfoorum rõhutas.

Tee tulevikku

Naumburgi otsus on selge viide, et õigustekstide keel peaks olema täpne, arusaadav ja väärikas. See on oluline mitte ainult õigusteaduse, vaid ka mõjutatud isikute tajumise ja õigussüsteemi ühiskondliku aktsepteerimise jaoks. Sellel otsusel on märku andev mõju tulevastele kohtuotsustele Saksi-Anhaltis ja sellel võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed teistele sarnastesse olukordadesse sattunud liidumaade jaoks.

Ajal, mil tundlikkus soolise võrdõiguslikkuse alase suhtluse suhtes kasvab, jääb üle oodata, kas ja kuidas õiguspoliitiline raamistik kohaneb. Väljakutse on leida tasakaal täpsuse ja asjaosaliste individuaalsuse austamise vahel.