Olg Naumburg: Tulevaisuudessa sukupuoli tuomioissa ei tutki!

Olg Naumburg: Tulevaisuudessa sukupuoli tuomioissa ei tutki!

Tapaus, että tämä päätös perustuu, vaikuttaa miehen, johon 480 euron nopeus vaikutti ylittävän nopeuden vuoksi. Dessaun käräjätuomari oli käyttänyt sukupuoleen liittyviä ehtoja, kuten "rekisteröidy" ja "asiantuntija -henkilö" tuomion muotoilussa. Olg Naumburg korosti kuitenkin pääasiassa tätä päätöstä sisällön puutteiden vuoksi, mikä sisälsi tiedon puutetta mittauslaitteen kalibroinnista ja liikenteen seurannasta.

Sukupuoleen liittyvä kieli ja heidän haasteensa

Yleisen syyttäjän toimiston (Gensta) toinen painopiste oli sukupuolen neutraalien formulaatioiden käyttö. Hän kuvasi heitä "Ridiküliksi" ja kritisoi, että ne vaikuttavat persoonallisuudesta eivätkä kunnioittaneet asianomaisten henkilöllisyyttä. Tuomioistuin jakoi suurelta osin tämän näkemyksen ja totesi, että tuomioissa ei ole tilaa kielellisille kokeille. Gensta vaati selkeää kieltä, joka oikeuttaa huolellisuusvelvollisuudelle tuomion todentamisessa; Lausunto, joka on yhä korkeampi monissa laillisissa piireissä, kuten jura.cc >

laajemmassa tilanteessa OLG Naumburgin päätös ei ole yksin. Sukupuolen aihe on myös erittäin kiistanalainen. Sukupuolikielessä on erilaisia lähestymistapoja, olipa kyse molemmissa sukupuolissa tai sukupuolen neutraalien formulaatioiden visualisoinnissa. Sukupuolitähteiden epäselvää soveltamista tai vastaavia oikeinkirjoituksia näkevät kriittisesti vakiintuneet instituutiot, kuten Saksan oikeinkirjoituksen neuvosto. Siksi nousee kysymys: kuinka pitkälle kieli voi olla kokeellinen oikeudellisessa tilanteessa menettämättä selkeyden merkitystä? Tämä dilemma kohtaa myös yrityksiä ja julkisia hallintoja, joiden on siirryttävä lakisääteisten vaatimusten ja viestinnän ymmärrettävyyden välillä, kuten