OLG Naumburgas: Ateityje sprendžiant lyčių nustatymą nebus leidžiama!

OLG Naumburgas: Ateityje sprendžiant lyčių nustatymą nebus leidžiama!

Lytį atitinkančios kalbos vartojimas tebėra karštų diskusijų tema Vokietijos teisėje. Neseniai priimtas Naumburgo aukštesniojo apygardos teismo (OLG) sprendimas šiose diskusijose suteikė aiškumo. Pagal nuosprendį iš2025 m. birželio 12 dAukštesnysis apygardos teismas nusprendė, kad teismo sprendimuose lyčių nustatymas neleidžiamas, nebent to aiškiai prašo proceso dalyviai. Tai parašyta iš straipsnio KOP išeiti.

Byla, kuria grindžiamas šis sprendimas, yra susijusi su vyru, kuriam už greičio viršijimą buvo skirta 480 eurų bauda ir mėnesiui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Formuluodamas nuosprendį Dessau apygardos teisėjas vartojo lyčių atžvilgiu neutralius terminus, tokius kaip „paveiktas asmuo“ ir „asmuo ekspertas“. Tačiau Naumburgo aukštesnysis apygardos teismas panaikino šį sprendimą pirmiausia dėl turinio trūkumų, kuriuose, be kita ko, buvo trūkstama informacija apie matavimo prietaiso kalibravimą ir eismo stebėjimą.

Lyčių lygybės teisinga kalba ir jos iššūkiai

Kitas Valstybinės prokuratūros (GenStA) dėmesys buvo skiriamas lyčių atžvilgiu neutralių formuluočių naudojimui. Ji apibūdino juos kaip „juokingus“ ir kritikavo, kad jie atrodo beasmeniai ir negerbia susijusių asmenų tapatybės. Teismas iš esmės pritarė šiai nuomonei ir nustatė, kad sprendimuose nėra vietos kalbiniams eksperimentams. GenStA reikalavo aiškios kalbos, kuri atitiktų rūpestingumo pareigą rengiant nuosprendį; nuomonė, kuri vis labiau populiarėja daugelyje teisininkų, pvz Teisė.cc pranešė.

Žiūrint platesniame kontekste, Naumburgo aukštesniojo apygardos teismo sprendimas nėra vienintelis. Lyties tema taip pat labai prieštaringa socialiniu požiūriu. Egzistuoja skirtingi požiūriai į lyčių požiūriu teisingą kalbą, nesvarbu, ar tai būtų matoma abi lytys, ar lyčių atžvilgiu neutralios formuluotės. Į neaiškų lyčių žvaigždučių ar panašių rašybos ženklų naudojimą nusistovėjusios institucijos, tokios kaip Vokietijos rašybos taryba, vertina kritiškai. Todėl kyla klausimas: kiek kalba gali būti eksperimentinė teisiniame kontekste, neprarandant aiškumo? Įmonės ir viešojo administravimo institucijos taip pat susiduria su šia dilema, nes turi naršyti tarp teisinių reikalavimų ir komunikacijos suprantamumo. Teisės forumas pabrėžė.

Kelias į ateitį

Naumburgo sprendimas aiškiai rodo, kad teisinių tekstų kalba turi būti tiksli, suprantama ir ori. Tai svarbu ne tik jurisprudencijai, bet ir nukentėjusiųjų suvokimui bei socialiniam teisinės sistemos pripažinimui. Šis sprendimas turi signalinį poveikį būsimiems sprendimams Saksonijoje-Anhalte ir taip pat gali turėti didelių pasekmių kitoms federalinėms žemėms, kurios atsiduria panašiose situacijose.

Didėjant jautrumui lyčių lygybės komunikacijai, dar reikia pamatyti, ar teisinės politikos sistema bus pritaikyta ir kaip ji bus pritaikyta. Iššūkis bus rasti pusiausvyrą tarp tikslumo ir pagarbos dalyvaujančių asmenų individualumui.