OLG NAUMBURG: I fremtiden, kjønn i dommer som er avvises!

OLG NAUMBURG: I fremtiden, kjønn i dommer som er avvises!

Saken om at denne avgjørelsen er basert, påvirker en mann som ble berørt av en hastighet på 480 euro på grunn av en hastighet som overstiger. Distriktsdommeren i Dessau hadde brukt kjønn -neutrale vilkår som "registrert" og "ekspertperson" i formuleringen av dommen. Imidlertid fremhevet OLG Naumburg først og fremst denne avgjørelsen på grunn av mangler når det gjelder innhold, som inkluderte mangel på informasjon om kalibreringen av måleinnretningen og trafikkovervåking.

kjønn -vennlig språk og deres utfordringer

Et annet fokus fra General Assemor's Office (Gensta) var bruken av kjønnsnivåformuleringer. Hun beskrev dem som "Ridikül" og kritiserte at de virker upersonlige og ikke respekterte identiteten til de involverte. Retten delte i stor grad dette synet og fant ut at det ikke er rom for språklige eksperimenter i dommer. Gensta ba om et klart språk som gjør rettferdighet for omsorgsplikten i verifiseringen av dommen; En mening som stadig er høy i mange juridiske kretser, som jura.cc

Sett i en større sammenheng, er ikke Olg Naumburgs beslutning ikke alene. Temaet for kjønn er også veldig kontroversielt. Det er forskjellige tilnærminger til kjønnsspråk, det være seg gjennom visualisering av både kjønn eller gjennom kjønnsnøytrale formuleringer. Den uklare anvendelsen av kjønnsstjerner eller lignende stavemåter blir kritisk sett av etablerte institusjoner som Council for German Spelling. Derfor oppstår spørsmålet: hvor langt kan språk være eksperimentelt i den juridiske konteksten uten å miste betydningen av klarhet? Dette dilemmaet står også overfor selskaper og offentlige administrasjoner som må flytte mellom juridiske krav og kommunikasjonens forståelighet, som