OLG Naumburg: W przyszłości w orzeczeniach nie będzie można uwzględniać płci!

OLG Naumburg: W przyszłości w orzeczeniach nie będzie można uwzględniać płci!

Używanie języka odpowiedniego do płci jest nadal przedmiotem gorącej dyskusji w prawie niemieckim. Niedawna decyzja Wyższego Sądu Krajowego w Naumburgu (OLG) zapewniła jasność w tej debacie. Według wyroku z12 czerwca 2025 rWyższy Sąd Krajowy zdecydował, że w orzeczeniach sądowych nie jest dozwolone określenie płci, chyba że strony uczestniczące w postępowaniu wyraźnie tego zażądają. To pochodzi z artykułu autorstwa LTO na zewnątrz.

Sprawa, na której opiera się ta decyzja, dotyczy mężczyzny, który został ukarany grzywną w wysokości 480 euro i miesięcznym zakazem prowadzenia pojazdów za przekroczenie prędkości. Sędzia okręgowy w Dessau formułując werdykt, użył neutralnych pod względem płci określeń, takich jak „osoba dotknięta” i „ekspert”. Wyższy Sąd Krajowy w Naumburgu uchylił jednak tę decyzję przede wszystkim ze względu na braki merytoryczne, do których zaliczały się m.in. brakujące informacje dotyczące wzorcowania urządzenia pomiarowego i monitorowania ruchu drogowego.

Język uwzględniający płeć i jego wyzwania

Innym przedmiotem zainteresowania Prokuratury (GenStA) było stosowanie sformułowań neutralnych pod względem płci. Opisała je jako „śmieszne” i skrytykowała za to, że wydają się bezosobowe i nie szanują tożsamości zaangażowanych osób. Trybunał w dużej mierze podzielił ten pogląd i stwierdził, że w wyrokach nie ma miejsca na eksperymenty językowe. GenStA zażądała jasnego języka, spełniającego obowiązek staranności przy sporządzaniu wyroku; opinia, która cieszy się coraz większym zainteresowaniem w wielu kręgach prawniczych, m.in Prawo.cc zgłoszone.

Patrząc w szerszym kontekście, decyzja Wyższego Sądu Krajowego w Naumburgu nie jest odosobniona. Temat płci jest również bardzo kontrowersyjny społecznie. Istnieją różne podejścia do języka sprawiedliwego pod względem płci, czy to poprzez uwidocznienie obu płci, czy poprzez sformułowania neutralne pod względem płci. Niejasne użycie gwiazdek związanych z płcią lub podobnej pisowni jest krytycznie oceniane przez uznane instytucje, takie jak Niemiecka Rada ds. Pisowni. Powstaje zatem pytanie: jak dalece język może być eksperymentalny w kontekście prawnym, nie tracąc przy tym poczucia przejrzystości? Przed tym dylematem stoją również firmy i administracje publiczne, ponieważ muszą poruszać się pomiędzy wymogami prawnymi a zrozumiałością komunikacji Forum Prawne podkreślił.

Droga w przyszłość

Decyzja z Naumburga jest wyraźną wskazówką, że język tekstów prawniczych powinien być precyzyjny, zrozumiały i godny. Ma to znaczenie nie tylko dla orzecznictwa, ale także dla percepcji osób dotkniętych i społecznej akceptacji systemu prawnego. Decyzja ma charakter sygnalizacyjny dla przyszłych orzeczeń w Saksonii-Anhalt i może mieć także daleko idące konsekwencje dla innych krajów związkowych, które znajdą się w podobnej sytuacji.

W czasach rosnącej wrażliwości na komunikację sprawiedliwą pod względem płci okaże się, czy i w jaki sposób dostosują się ramy polityki prawnej. Wyzwaniem będzie znalezienie równowagi między precyzją a szacunkiem dla indywidualności zaangażowanych osób.