OLG NAUMUMBURG: W przyszłości, płeć w wyrokach jest niedopuszczalna!

OLG NAUMUMBURG: W przyszłości, płeć w wyrokach jest niedopuszczalna!

Przypadek, że ta decyzja jest oparta, dotyczy człowieka, na który dotknął prędkość 480 euro z powodu przekraczającej prędkość. Sędzia okręgowy w Dessau użył terminów neutralnych pod względem płci, takich jak „podmiot danych” i „osoba ekspercka” w sformułowaniu wyroku. Jednak OLG Naumburg przede wszystkim podkreślił tę decyzję z powodu wad w zakresie treści, która obejmowała brak informacji na temat kalibracji urządzenia pomiarowego i monitorowania ruchu.

Język przyjazny dla płci i ich wyzwania

Innym celem ogólnego prokuratury (Gensta) było zastosowanie preparatów neutralnych pod względem płci. Opisała je jako „Ridikül” i skrytykowała, że wydają się bezosobowe i nie szanowała tożsamości zaangażowanych. Sąd w dużej mierze podzielił się tym poglądem i stwierdził, że nie ma miejsca na eksperymenty językowe w wyroku. Gensta wezwał do jasnego języka, który oddaje sprawiedliwość obowiązku opieki w weryfikacji wyroku; Opinia, która jest coraz bardziej wysoka w wielu kręgach prawnych, ponieważ jura.cc

Patrząc w większym kontekście, decyzja OLG Naumbug nie jest sama. Temat płci jest również bardzo kontrowersyjny. Istnieją różne podejścia do języka płci, czy to poprzez wizualizację zarówno płci, jak i poprzez preparat neutralny dla płci. Niejasne zastosowanie gwiazd płciowych lub podobnych pisowni jest krytycznie postrzegane przez ustanowione instytucje, takie jak Rada Niemieckiej Pisowni. Dlatego pojawia się pytanie: jak daleko język może być eksperymentalny w kontekście prawnym bez utraty znaczenia jasności? Ten dylemat stoi również w obliczu firm i administracji publicznych, które muszą przemieszczać się między wymogami prawnymi a zrozumiałością komunikacji, podobnie jak