OLG Naumburg: În viitor, genul în judecăți inadmisibile!

OLG Naumburg: În viitor, genul în judecăți inadmisibile!

cazul în care această decizie se bazează afectează un om care a fost afectat de o viteză de 480 de euro din cauza unei viteze care depășește. Judecătorul de district din Dessau a folosit termeni neutri de gen, cum ar fi „subiectul de date” și „persoană expertă” în formularea hotărârii. Cu toate acestea, OLG Naumburg a evidențiat în primul rând această decizie din cauza defectelor din punct de vedere al conținutului, care a inclus o lipsă de informații cu privire la calibrarea dispozitivului de măsurare și a monitorizării traficului.

gen -limbaj prietenos și provocările lor

Un alt obiectiv al Parchetului General (Gensta) a fost utilizarea formulărilor neutre de gen. Ea le -a descris drept „ridikül” și a criticat că par impersonale și nu respectă identitatea celor implicați. Curtea a împărtășit în mare măsură această părere și a constatat că nu există loc pentru experimente lingvistice în judecăți. Gensta a cerut un limbaj clar care să facă dreptate datoriei de îngrijire în verificarea hotărârii; O opinie care este din ce în ce mai mare în multe cercuri legale, ca jura.cc

Privită într -un context mai mare, decizia OLG Naumburg nu este singură. Subiectul genului este, de asemenea, foarte controversat. Există abordări diferite ale limbajului de gen, fie prin vizualizarea atât a genurilor, fie prin formulări neutre de gen. Aplicarea neclară a stelelor de gen sau a ortografiei similare este văzută în mod critic de instituții consacrate, cum ar fi Consiliul pentru ortografia germană. Prin urmare, se pune întrebarea: Cât de departe poate fi limbajul experimental în contextul legal fără a pierde sensul clarității? Această dilemă se confruntă, de asemenea, cu companii și administrații publice care trebuie să se deplaseze între cerințele legale și inteligibilitatea comunicării, ca