Olg Naumburg: V budúcnosti je rod v rozsudkoch neprípustné!

Olg Naumburg: V budúcnosti je rod v rozsudkoch neprípustné!

Prípad, že toto rozhodnutie je založené, ovplyvňuje človeka, ktorý bol ovplyvnený rýchlosťou 480 eur v dôsledku rýchlosti presahujúcej. Okresný sudca v Dessau použil pri formulovaní rozsudku pohlavné pojmy, ako napríklad „subjekt dotknutí“ a „odborná osoba“. OLG Naumburg však primárne zdôraznil toto rozhodnutie v dôsledku defektov z hľadiska obsahu, ktoré zahŕňalo nedostatok informácií o kalibrácii meracieho zariadenia a monitorovania premávky.

rodový jazyk a ich výzvy

Ďalším zameraním generálnej prokuratúry (GENSTA) bolo použitie rodových neutrálnych formulácií. Popísala ich ako „Ridikül“ a kritizovala, že sa zdajú neosobné a nerešpektujú identitu zúčastnených. Súdny dvor do značnej miery zdieľal tento názor a zistil, že v rozsudkoch nie je priestor pre jazykové experimenty. Gensta vyzvala na jasný jazyk, ktorý pri overení rozsudku oprávneného jazyka vyvoláva spravodlivosť voči povinnosti starostlivosti; Názor, ktorý je v mnohých právnych kruhoch čoraz vysoký, ako Jura.cc

Pohľad na väčší kontext nie je rozhodnutie Olg Naumburg sami. Téma pohlavia je tiež veľmi kontroverzná. Existujú rôzne prístupy k rodovému jazyku, či už prostredníctvom vizualizácie oboch pohlaví alebo prostredníctvom rodových neutrálnych formulácií. Nejasné uplatňovanie rodových hviezd alebo podobných hláskov kriticky vidia zavedené inštitúcie, ako je Rada pre nemecké pravopisy. Vyvstáva preto otázka: Ako ďaleko môže byť jazyk experimentálny v právnom kontexte bez straty významu jasnosti? Táto dilema tiež čelí spoločnostiam a verejným správam, ktoré sa musia pohybovať medzi právnymi požiadavkami a zrozumiteľnosťou komunikácie, ako