OLG Naumburg: Pohlavie nebude v rozsudkoch v budúcnosti povolené!

OLG Naumburg: Pohlavie nebude v rozsudkoch v budúcnosti povolené!

Používanie rodovo primeraného jazyka je v nemeckom práve stále veľmi diskutovanou témou. Nedávne rozhodnutie Vyššieho regionálneho súdu v Naumburgu (OLG) teraz objasnilo túto diskusiu. Podľa rozsudku z r12. júna 2025Vyšší krajský súd rozhodol, že rodové rozsudky nie sú povolené, pokiaľ to účastníci konania výslovne nepožadujú. Toto pochádza z článku od LTO von.

Prípad, o ktorý sa toto rozhodnutie opiera, sa týka muža, ktorý dostal pokutu 480 eur a zákaz šoférovania na mesiac za prekročenie rýchlosti. Okresný sudca v Dessau pri formulovaní rozsudku použil rodovo neutrálne pojmy ako „dotknutá osoba“ a „odborník“. Vyšší krajinský súd v Naumburgu však toto rozhodnutie zrušil predovšetkým pre nedostatky v obsahu, medzi ktoré patrili okrem iného chýbajúce informácie o kalibrácii meracieho zariadenia a monitorovaní dopravy.

Rodovo korektný jazyk a jeho výzvy

Ďalším zameraním prokuratúry (GenStA) bolo používanie rodovo neutrálnych formulácií. Opísala ich ako „smiešne“ a kritizovala ich za to, že pôsobia neosobne a nerešpektujú identitu zúčastnených. Súd do značnej miery zdieľal tento názor a zistil, že v rozsudkoch nie je priestor na jazykové experimenty. GenStA požadoval jasný jazyk, ktorý spĺňa povinnosť starostlivosti pri vypracovávaní rozsudku; názor, ktorý je čoraz populárnejší v mnohých právnych kruhoch, ako napr Law.cc nahlásené.

V širšom kontexte nie je rozhodnutie Najvyššieho regionálneho súdu v Naumburgu jediné. Téma gender je aj spoločensky veľmi kontroverzná. Existujú rôzne prístupy k rodovo spravodlivému jazyku, či už ide o zviditeľnenie oboch pohlaví alebo prostredníctvom rodovo neutrálnych formulácií. Nejasné používanie rodových hviezdičiek alebo podobného pravopisu vnímajú etablované inštitúcie, ako je Nemecká rada pre pravopis, kriticky. Vynára sa teda otázka: Do akej miery môže byť jazyk experimentálny v právnom kontexte bez toho, aby stratil zmysel pre jasnosť? Pred touto dilemou čelia aj spoločnosti a orgány verejnej správy, ktoré sa musia orientovať medzi právnymi požiadavkami a zrozumiteľnosťou komunikácie. Právne fórum zdôraznil.

Cesta do budúcnosti

Rozhodnutie z Naumburgu je jasným znakom toho, že jazyk v právnych textoch by mal byť presný, zrozumiteľný a dôstojný. Je to dôležité nielen pre judikatúru, ale aj pre vnímanie dotknutých a spoločenskú akceptáciu právneho systému. Rozhodnutie má signálny účinok pre budúce rozsudky v Sasku-Anhaltsku a môže mať ďalekosiahle dôsledky aj pre ďalšie spolkové krajiny, ktoré sa ocitli v podobnej situácii.

V časoch rastúcej citlivosti na rodovo spravodlivú komunikáciu sa ešte len uvidí, či a ako sa prispôsobí právny rámec. Výzvou bude nájsť rovnováhu medzi presnosťou a rešpektom k individualite zúčastnených.