OLG Naumburg: Označevanje spola v sodbah v prihodnosti ne bo dovoljeno!

OLG Naumburg: Označevanje spola v sodbah v prihodnosti ne bo dovoljeno!

Uporaba spolno primernega jezika je še vedno predmet vročih razprav v nemškem pravu. Nedavna odločitev višjega deželnega sodišča v Naumburgu (OLG) je zdaj zagotovila jasnost v tej razpravi. Po sodbi iz12. junij 2025Višje deželno sodišče je odločilo, da določanje spola v sodbah sodišča ni dovoljeno, razen če to izrecno zahtevajo vpleteni v postopek. To izhaja iz članka avtorja LTO ven.

Primer, na katerem temelji ta odločitev, se nanaša na moškega, ki je bil zaradi prehitre vožnje kaznovan s 480 evri globe in enomesečno prepovedjo vožnje. Okrožni sodnik v Dessauu je pri oblikovanju sodbe uporabil spolno nevtralne izraze, kot sta "prizadeta oseba" in "strokovna oseba". Vendar je višje deželno sodišče v Naumburgu to odločitev razveljavilo predvsem zaradi vsebinskih pomanjkljivosti, ki so med drugim vključevale manjkajoče podatke o kalibraciji merilne naprave in spremljanju prometa.

Gender-fair jezik in njegovi izzivi

Državno tožilstvo (GenStA) se je osredotočilo tudi na uporabo spolno nevtralnega besedila. Te je označila za "smešne" in jih kritizirala, da so videti neosebne in da ne spoštujejo identitete vpletenih. Sodišče se je v veliki meri strinjalo s tem mnenjem in ugotovilo, da v sodbah ni prostora za jezikovno eksperimentiranje. GenStA je pri pripravi sodbe zahteval jasen jezik, ki ustreza dolžnosti skrbnega ravnanja; mnenje, ki je vse bolj priljubljeno v številnih pravniških krogih, kot npr Law.cc poročali.

Gledano v širšem kontekstu odločitev višjega deželnega sodišča v Naumburgu ni osamljena. Tema spola je tudi družbeno zelo kontroverzna. Obstajajo različni pristopi k jeziku, ki je pravičen glede na spol, tako da sta oba spola vidna ali pa spolno nevtralne formulacije. Uveljavljene institucije, kot je nemški pravopisni svet, kritično gledajo na nejasno uporabo zvezdic glede spola ali podobnega črkovanja. Zato se postavlja vprašanje: v kolikšni meri je lahko jezik eksperimentalen v pravnem kontekstu, ne da bi pri tem izgubil občutek jasnosti? Pred to dilemo so tudi podjetja in javne uprave, ki morajo krmariti med zakonskimi zahtevami in razumljivostjo komunikacije. Pravni forum poudarjeno.

Pot v prihodnost

Odločitev iz Naumburga je jasen pokazatelj, da mora biti jezik v pravnih besedilih natančen, razumljiv in dostojen. To ni pomembno le za sodno prakso, ampak tudi za dojemanje prizadetih in družbeno sprejemanje pravnega sistema. Odločitev ima signalni učinek za prihodnje sodbe v Saški-Anhalt in bi lahko imela daljnosežne posledice za druge zvezne dežele, ki so se znašle v podobnih razmerah.

V času naraščajoče občutljivosti za enakopravno komunikacijo med spoloma je treba še videti, ali in kako se bo pravni okvir prilagodil. Izziv bo najti ravnotežje med natančnostjo in spoštovanjem individualnosti udeleženih.