OLG Naumburg: Könsfördelning kommer inte att tillåtas i domar i framtiden!

OLG Naumburg: Könsfördelning kommer inte att tillåtas i domar i framtiden!

Användningen av ett könsanpassat språk är fortfarande ett hett omdebatterat ämne i tysk lag. Ett nyligen fattat beslut av Naumburg Higher Regional Court (OLG) har nu gett klarhet i denna debatt. Enligt en dom från12 juni 2025Högre regiondomstolen har beslutat att könstillhörighet inte är tillåten i domstolsavgöranden om det inte uttryckligen begärs av de som är inblandade i förfarandet. Detta kommer från en artikel av LTO ut.

Målet som ligger till grund för detta beslut rör en man som fick böter på 480 euro och körförbud i en månad för fortkörning. Tingsdomaren i Dessau använde könsneutrala termer som ”berörd person” och ”sakkunnig person” när domen formulerades. Naumburgs högre regiondomstol upphävde dock detta beslut främst på grund av brister i innehållet, som bland annat innefattade saknad information om kalibrering av mätanordningen och trafikövervakning.

Ett genusrättvist språk och dess utmaningar

Ett annat fokus för Åklagarmyndigheten (GenStA) var användningen av könsneutrala formuleringar. Hon beskrev dessa som "löjliga" och kritiserade dem för att verka opersonliga och inte respektera de inblandades identitet. Domstolen delade i stort sett denna uppfattning och fann att det inte fanns utrymme för språkliga experiment i domar. GenStA krävde ett tydligt språk som uppfyller aktsamhetsplikten vid utformningen av domen; en åsikt som är alltmer populär i många juridiska kretsar, som t.ex Law.cc rapporterad.

Sett i ett större sammanhang är beslutet från Naumburg Higher Regional Court inte ensamt. Ämnet genus är också mycket kontroversiellt socialt. Det finns olika förhållningssätt till ett könsrättvist språk, vare sig det är genom att synliggöra båda könen eller genom könsneutrala formuleringar. Den oklara användningen av asterisker eller liknande stavningar ses kritiskt av etablerade institutioner som det tyska stavningsrådet. Frågan uppstår därför: Hur långt kan språk vara experimentellt i ett juridiskt sammanhang utan att förlora känslan av tydlighet? Företag och offentliga förvaltningar står också inför detta dilemma, eftersom de måste navigera mellan juridiska krav och begripligheten i kommunikation Lagforum betonade.

Vägen in i framtiden

Beslutet från Naumburg är en tydlig indikation på att språket i lagtexter ska vara precist, begripligt och värdigt. Detta är viktigt inte bara för rättspraxis, utan också för uppfattningen av de berörda och social acceptans av rättssystemet. Beslutet har en signalerande effekt för framtida domar i Sachsen-Anhalt och kan även få långtgående konsekvenser för andra förbundsstater som hamnar i liknande situationer.

I tider av växande känslighet för jämställd kommunikation återstår det att se om och hur det rättspolitiska ramverket kommer att anpassas. Utmaningen blir att hitta balansen mellan precision och respekt för de inblandades individualitet.