Olg Naumburg: I framtiden, kön i domar otillåtliga!

Olg Naumburg: I framtiden, kön i domar otillåtliga!

Fallet att detta beslut är baserat påverkar en man som påverkades av en hastighet på 480 euro på grund av en hastighet som överstiger. Distriktsdomaren i Dessau hade använt könsneutrala termer som "datamat" och "expertperson" i formuleringen av domen. Olg Naumburg framhöll emellertid främst detta beslut på grund av defekter i termer av innehåll, som inkluderade brist på information om kalibreringen av mätanordningen och trafikövervakning.

könsvänligt språk och deras utmaningar

Ett annat fokus på den allmänna åklagarmyndigheten (Gensta) var användningen av könsneutrala formuleringar. Hon beskrev dem som "Ridikül" och kritiserade att de verkar opersonliga och inte respekterade identiteten för de inblandade. Domstolen delade till stor del denna åsikt och fann att det inte finns utrymme för språkliga experiment i domar. Gensta krävde ett tydligt språk som gör rätt till vårdplikten vid verifieringen av domen; En åsikt som är allt högre i många juridiska kretsar, som jura.cc

Betraktad i ett större sammanhang är beslutet från Olg Naumburg inte ensam. Ämnet för kön är också mycket kontroversiellt. Det finns olika metoder för könsspråk, vare sig det är genom visualisering av både kön eller genom könsneutrala formuleringar. Den oklara tillämpningen av könsstjärnor eller liknande stavningar ses kritiskt av etablerade institutioner som rådet för tysk stavning. Därför uppstår frågan: Hur långt kan språket vara experimentellt i det rättsliga sammanhanget utan att förlora betydelsen av tydlighet? Detta dilemma står också inför företag och offentliga förvaltningar som måste flytta mellan lagkrav och kommunikationens förståelse, som