Olg Naumburg：将来，判断中的性别不可接受！

Olg Naumburg：将来，判断中的性别不可接受！

该决定基于的情况会影响一个因速度超过480欧元而受到480欧元影响的男子。 Dessau的地方法官在制定判决时使用了性别中立的术语，例如“数据主题”和“专家”。但是，OLG Naumburg主要强调了由于内容缺陷，这包括缺乏有关测量设备和交通监控的校准的信息。

性别 - 友好的语言及其挑战

总检察官办公室（GENSTA）的另一个重点是使用性别中立的配方。她形容他们为“ridikül”，并批评他们似乎是非人格的，并且不尊重所涉及的人的身份。法院在很大程度上分享了这一观点，并发现在判决中没有语言实验的余地。 Gensta要求使用一种清晰的语言，该语言在验证判决时对护理的义务公正；在许多法律界的观点越来越高，如

在更大的背景下观看，Olg Naumburg的决定并不孤单。性别主题也很有争议。性别语言有不同的方法，无论是通过性别的可视化或通过性别中立的表述而进行的。既定的机构，例如德国拼写理事会，对性别明星或类似拼写的不清楚应用。因此，出现了问题：在法律背景下，语言可以在不失去清晰含义的情况下进行实验？由于未来的方式

Naumburg的决定明确表明该语言应在法律文本中精确，可以理解和尊严。这不仅对判例法很重要，而且对受影响的人的感知和法律制度的社会接受也很重要。该决定对萨克森 - 安哈尔特的未来判断具有信号影响，并且还可能对处于类似情况的其他联邦州产生深远的影响。