Преценката на OLG Naumburg: Измерване на скоростта и формула за пола под критика!

Преценката на OLG Naumburg: Измерване на скоростта и формула за пола под критика!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Поглед към настоящите развития в правната система показва, че на 4 юли 2025 г. по-високият съд (OLG) Наумбург е посочил значително решение на 4 юли 2025 г. В процедура, която първоначално е била договорена пред Окръжния съд на Десау-Ройлау, ОЛГ установи, че са представени основните дефекти в разсъжденията. Тези недостатъци се отнасят предимно за измерването на скоростта, както и калибрирането на измервателното устройство и слуха на мерния служител. Окръжният съд на Десау-Ройлау преди това наложи глоба от 480 евро и забрана за шофиране в едномесечие.

Съответното лице е подало юридическа жалба и възрази срещу нарушаването както на официалния, така и на съществения закон. По -специално Генералната прокуратура (Генста) изрази опасения и подкрепи законната жалба, като поиска премахването на решението. [Бек] (https://rsw.beck.de/aktuell/daily/manden/olg-naumburg-1orbs133-25-sachversta-perse-s-s-s-s-s- Неутрално-name-critism) съобщава, че OLG Naumburg следва изявлението на оплакванията без допълнителни обяснения. Това също критикува използването на пола -неутрални формулировки в решението, като името на лицето, което се отнася като „субект на данни“, и експерт като „експерт“. Само съдията беше споменат в конвенционалната форма.

Обвинение и наказание

Случаят става още по -интересен, ако погледнете подобни процедури. OLG Naumburg вече се сблъска с друг случай на 4 октомври 2024 г., което се отнася до небрежното преминаване на скоростта, а не водещи важни документи. Тук беше наложена глоба от 440 евро и забрана за шофиране от един месец. В този случай генералният прокурор подаде правна жалба и посочи, че решението на окръжния съд не е достатъчно оправдано, което доведе до преглед и сезиране. Burhoff описва, че в доказателствата са открити сериозни дефекти.

Друг аспект, който се появява в отчетите, е разликата между различни ястия по отношение на достъпа до сурови данни за измерване. Решение на Федералния съд (BGH) от 30 март 2022 г. осветява, че при процедура за пресичане на скоростта няма достатъчно шаблони за предаване на такива данни. [NWB] (https: // databenbank.nwb.de/dokument/993397/) подчертава, че доказателствата на тези данни са от решаващо значение за отбраната и че съществуват различни възгледи за тяхната значимост.

Критика на пола -приятелски език

Използването на пола -неутрални формулировки в решението на окръжния съд се разглежда критично от различни страни. Gensta твърди, че подобни формулировки трябва да се използват само ако има изрична заявка от участващите. Тази дискусия показва, че правната система в Германия е в промяна, която също се отразява на езиковия дизайн на преценките. Остава да видим как съдилищата ще се справят с тази тема в бъдеще.

Като цяло може да се каже, че съдебната практика в Германия е обект на постоянна промяна. Настоящите развития, свързани с преценките на OLGS Naumburg и Zweibrücken, ясно показват предизвикателствата и необходимата точност в разсъжденията. Дружеството може да бъде повлияно от тези решения както на въпроса за справедливостта на половете, така и в правото на обработка.