OLG Naumburgin tuomio: Nopeuden mittaus ja sukupuolen kaava kritiikin perusteella!

OLG Naumburgin tuomio: Nopeuden mittaus ja sukupuolen kaava kritiikin perusteella!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Katsaus oikeusjärjestelmän nykyiseen kehitykseen osoittaa, että korkeampi alueellinen tuomioistuin (OLG) Naumburg lähetti merkittävän tuomion 4. heinäkuuta 2025. Menettelyssä, joka alun perin neuvoteltiin ennen Dessau-Roßlaun käräjäoikeutta, OLG totesi, että perusteluissa esitetään perusvirheet. Nämä puutteet koskivat ensisijaisesti mittauslaitteen nopeuden mittausta sekä mittausviranomaisen kuulemista. Dessau-Roßlaun käräjäoikeus oli aikaisemmin määrännyt 480 euron sakon ja yhden kuukauden ajokiellon.

Osallinen henkilö oli tehnyt laillisen valituksen ja vastusti sekä muodollisen että aineellisen lain rikkomista. Erityisesti yleinen syyttäjän toimisto (Gensta) ilmaisi huolensa ja tuki oikeudellista valitusta pyytämällä tuomion lakkauttamista. . Tämä kritisoi myös sukupuolen neutraalien formulaatioiden käyttöä tuomiossa, kuten "rekisteröidyn" ja asiantuntijaksi asiantuntijaksi asiantuntijaksi asiantuntijana. Vain tuomari mainittiin tavanomaisessa muodossa.

syytökset ja rangaistus

Tapaus tulee vielä mielenkiintoisemmaksi, jos tarkastellaan samanlaisia menettelytapoja. Olg Naumburg oli jo kohtaamassa toisen tapauksen 4. lokakuuta 2024, joka koski huolimattomasta nopeuden ylityksestä ja johtamatta tärkeitä asiakirjoja. Täällä määrättiin sakko 440 euroa ja yhden kuukauden ajokielto. Myös tässä tapauksessa oikeusministeri antoi oikeudellisen valituksen ja huomautti, että käräjäoikeuden tuomio ei ollut riittävän perusteltu, mikä johti tarkistukseen ja lähettämiseen. Burhoff kuvaa, että todisteista löytyi vakavia vikoja.

Toinen raporttien esiin nouseva näkökohta on erimielisyys eri astioista, jotka koskevat raa'an mittaustietojen saatavuutta. 30. maaliskuuta 2022 liittovaltion tuomioistuimen (BGH) päätöksessä valaisee, että nopeuden ylitysmenettelyssä tällaisten tietojen välittämiselle ei ole riittävästi malleja. .

Sukupuoleen liittyvän kielen kritiikki

Sukupuolen neutraalien formulaatioiden käyttöä käräjäoikeuden tuomiossa tarkastellaan kriittisesti eri puolilta. Gensta väittää, että tällaisia formulaatioita tulisi käyttää vain, jos asianomaisilta on nimenomainen pyyntö. Tämä keskustelu osoittaa, että Saksan oikeusjärjestelmä on muutoksessa, joka vaikuttaa myös tuomioiden kielelliseen suunnitteluun. On vielä nähtävissä, kuinka tuomioistuimet käsittelevät tätä aihetta tulevaisuudessa.

Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että Saksan oikeuskäytäntöä sovelletaan jatkuvaa muutosta. OLGS Naumburgin ja Zweibrückenin arviointiin liittyvät nykyinen kehitys osoittavat selvästi haasteet ja vaadittavat tarkkuudet perusteluissa. Nämä tuomiot voivat vaikuttaa yritykseen sekä sukupuoleen perustuvan oikeudenmukaisuuden ja prosessioikeuden kysymyksissä.