OLG Naumburg的判断：批评的速度测量和性别公式！

OLG Naumburg的判断：批评的速度测量和性别公式！

Dessau-Roßlau, Deutschland - 查看法律制度的当前发展表明，高等区域法院（OLG）Naumburg在2025年7月4日提到了重大判决。在最初在Dessau-Roßlau地区法院进行谈判的程序中，OLG发现，提出了推理中基本的缺陷。这些缺陷主要涉及速度测量以及测量设备的校准以及测量官员的听力。 Dessau-Roßlau地区法院以前曾罚款480欧元和一个月的驾驶禁令。

有关人员提出了法律申诉，并反对违反正式和物质法。总检察官办公室（GENSTA）特别表达了担忧，并通过要求废除判决来支持法律申诉。 [beck]（https://rsw.beck.de/aktuell/daily/manden/olg-naumburg-1orbs133-25-sachversta-perse-sachversta-perse-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-name-name-name-criticism）报告说，Olg Naumburg遵循了投诉的说法，没有进一步的解释。这也批评了在判断中使用性别中立的表述，例如有关人员的名称为“数据主体”，专家作为“专家”。只有法官以常规形式提到。

指控和惩罚

如果您查看类似的过程，情况就会变得更加有趣。奥尔格·纳布尔格（Olg Naumburg）已经在2024年10月4日面对另一起案件，涉及过速越过的速度越过，而不是领先的重要文件。在这里施加了440欧元的罚款和一个月的驾驶禁令。在这种情况下，总检察长提出了法律诉讼，并指出地方法院的判决没有足够的合理性，这导致了审查和转诊。 [Burhoff]（https://www.burhoff.de/asp_weitere_schluesse/inhalt/8908.htm）描述了在证据中发现了严重的缺陷。

报告中出现的另一个方面是有关访问原始测量数据的不同菜肴之间的差异。联邦法院（BGH）于2022年3月30日提出的一项裁决阐明，在速度穿越的程序中，没有足够的模板来传输此类数据。 [nwb]（https：//databenbank.nwb.de/dokument/993397/）强调，该数据的证据对于辩护至关重要，并且存在不同的相关性。

对性别友好语言的批评

从各个方面批判性地看出，在地方法院的判决中使用性别中立的表述。 Gensta认为，只有在涉及的人明确要求的情况下，才应使用此类公式。讨论表明，德国的法律制度正在发生变化，也影响了判断的语言设计。法院将来将如何处理这个话题还有待观察。

总的来说，可以说德国的判例法会持续变化。目前与OLGS Naumburg和Zweibrücken判断有关的发展清楚地表明了推理中所需的挑战和所需的精度。在性别正义和处理权的问题上，该公司可能会受到这些判断的影响。