A Harz -ban túlzottan: Az állatjogi aktivisták megvédik magukat a kutyakirtás ellen!

A Harz -ban túlzottan: Az állatjogi aktivisták megvédik magukat a kutyakirtás ellen!

Harz, Deutschland - Halberstadtban a Wolfhound Nanouk sorsa biztosítja a felháborodás viharát. Az Állatorvosi Hivatal döntését, hogy a kutyát elhelyezzék, számos állatjogi aktivista erőszakosan kritizálta. Azt állítják, hogy a Nanouk számára megfelelő tulajdonos található. Különösen a kutya korábbi felügyelője kifejezte érdeklődését, hogy ideiglenesen elfogadja őt és folytatja a munkát. Az MDR Reports szinte 11 000 aláírást gyűjtött össze az állatgyilkosság ellen.

Állatvédelmi aktivisták, köztük Kay Wagner, kritizálják az állatorvosi iroda megközelítését, mint "tiszta önkényesség és a hatalom demonstrációja". Bejelentette, hogy az állat meggyilkolása után jogi lépéseket vizsgálnak meg. Ez a téma árnyékot dob ​​az állatok jóléti törvényének betartásáról, amely állítólag az állatok kútját és méltóságát védi. A Blv.admin.ch szerint.

A kutya állapota és a nyilvános reakció

A felháborodás nagy része a közösségi hálózatokból származik, ahol az állatorvos megközelítése éles kritikával találkozott. Számos állatjogi aktivista úgy véli, hogy az igazságtalanság megtörténik, és egyértelmű igény van az átgondolásra. A közönség egyre jobban tájékozott a felelősségről, amelyet az embereknek háziállataikért kell viselniük.

Egy másik eset, amely megmutatja, mennyire fontos az állatjólét, befolyásolja Bellát, egy fiatal Vizla kurva, akit alultápláltak és kritikus egészségi állapotban voltak. Állapotát egy járókelő észrevette, aki tájékoztatta a müncheni állatorvosi irodát. Bellát februárban elkobozták, és azóta megkapta a szükséges ellátást, hogy újra jól jusson. Tiiechutz München írja, hogy a közigazgatási bíróság nemrégiben úgy döntött, hogy Bella-nak visszatérnie kell korábbi tulajdonosához, ami további ellentmondásos döntést képvisel az állatszelep területén.

A jogi keret

Az állatjólét témáját a jogi keret is befolyásolja. A blv.admin.ch szerint az állati jóléti törvényben egyértelmű rendelkezések vannak, amelyek meghatározzák, hogy a törvény súlyos megsértése az állatok tartásának tilalmához vezethet, vagy velük együtt dolgozhat. Ezeknek a jogi alapoknak az a célja, hogy biztosítsák az állatok kútjának első részét, és ebben a fényben a Nanouk esetét is figyelembe kell venni.

A tulajdonosok felelősségéről és a hatóságok szerepéről szóló vita azt mutatja, hogy az állatjólét területén még sok mozgás szükséges. A felháborodás hulláma azt sugallja, hogy az állatjogi aktivisták és a polgárok már nem akarják elfogadni, hogy az állatok életét gondatlanul veszélyeztetik. Még nem kell látni, hogy mely intézkedéseket tesznek az állatok védelmének nagyobb súlyának megadása érdekében, és meghallgatni az aktivisták szavazatait.