Excesso no Harz: os ativistas dos direitos dos animais se defendem contra a matança de cães!

Excesso no Harz: os ativistas dos direitos dos animais se defendem contra a matança de cães!

Harz, Deutschland - Em Halberstadt, o destino do Nanouk de Wolfhound garante uma tempestade de indignação. A decisão do escritório de veterinária de colocar o cachorro foi violentamente criticada por vários ativistas dos direitos dos animais. Eles afirmam que um titular adequado pode ser encontrado para Nanouk. Em particular, a supervisora anterior do cachorro manifestou seu interesse em aceitá -lo temporariamente e continuar trabalhando com ele. De acordo com os relatórios de MDR também coletavam quase 11.000 placas contra a matança.

Ativistas de proteção animal, incluindo Kay Wagner, criticam a abordagem do escritório veterinário como "pura arbitrariedade e demonstração de poder". Ele anunciou que as medidas legais são examinadas depois que o animal foi morto. Este tópico lança uma sombra sobre a conformidade com a Lei de Bem -Estar Animal, que deveria proteger o poço e a dignidade dos animais. De acordo com blv.admin.ch, ninguém pode infligir dor ou sofrer de um animal, o que aquece ainda mais o debate sobre nanouk.

A condição do cachorro e a reação pública

Grande parte da indignação também vem das redes sociais, onde a abordagem do escritório veterinário recebeu críticas fortes. Muitos ativistas dos direitos dos animais acreditam que a injustiça é feita e há uma clara demanda por repensar. O público está cada vez mais informado sobre a responsabilidade que as pessoas precisam levar para seus animais de estimação.

Outro caso que mostra a importância do bem -estar animal, afeta Bella, uma jovem vizla que estava desnutrida e em um estado crítico de saúde. Sua condição foi notada por um transeunte que informou o escritório veterinário em Munique. Bella foi confiscada em fevereiro e recebeu os cuidados necessários desde então para ficar bem novamente. Escritos de Tiereschutz de Munique que um tribunal administrativo decidiu recentemente que Bella deveria retornar ao seu proprietário anterior, que representa uma decisão controversa adicional na área de bem-estar animal.

A estrutura legal

O tópico do bem -estar animal também é influenciado pela estrutura legal. De acordo com blv.admin.ch Existem disposições claras na Lei de Bem -Estar Animal que determinam que violações graves da lei podem levar a proibição de manter os animais ou trabalhar com eles. Essas fundações legais têm como objetivo garantir que o poço dos animais chegue primeiro e, sob essa luz, o caso de Nanouk também deve ser considerado.

A discussão sobre a responsabilidade dos proprietários e o papel das autoridades mostra que muito movimento ainda é necessário no campo do bem -estar animal. A onda de indignação sugere que ativistas e cidadãos dos direitos dos animais não querem mais aceitar que a vida dos animais é descuidadamente comprometida. Resta ver quais medidas agora são tomadas para dar mais peso à proteção dos animais e a serem ouvidas aos votos dos ativistas.