Presežek v Harzu: Zagovorniki za pravice živali se branijo pred ubijanjem psov!

Presežek v Harzu: Zagovorniki za pravice živali se branijo pred ubijanjem psov!

Harz, Deutschland - V Halberstadtu usoda Wolfhound Nanouka zagotavlja nevihto ogorčenja. Odločitev veterinarskega urada, da psa postavi, so nasilno kritizirali številni aktivisti za pravice živali. Trdijo, da je za Nanouk mogoče najti ustreznega imetnika. Zlasti je prejšnji nadzornik psa izrazila zanimanje za začasno sprejemanje in še naprej sodelovati z njim. V skladu s [MDR Reports] (https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdburg/harz/halberstad-hund-einschlaefert-krikt-krikt- -krikt-tii-html) je prav tako zbral skoraj 11.000 signalov.

aktivisti za zaščito živali, vključno s Kay Wagnerjem, kritizirajo pristop veterinarskega urada kot "čisto samovoljnost in demonstracijo moči". Napovedal je, da se po umoru živali pregledajo pravne korake. Ta tema vrže senco o skladnosti z zakonom o blaginji živali, ki naj bi ščitil dobro počutje in dostojanstvo živali. Po Blv.admin.ch nihče ne sme povzročiti bolečine ali trpeti zaradi živali, kar še segreva razpravo o nanouku.

Pogoj psa in reakcije javnosti

Velik del ogorčenja izvira tudi iz družbenih omrežij, kjer se je pristop veterinarskega urada srečal z ostro kritiko. Številni aktivisti za pravice živali verjamejo, da je krivica narejena in obstaja jasno zahtevo po premisleku. Javnost je vedno bolj informirana o odgovornosti, ki jo morajo ljudje nositi za svoje hišne ljubljenčke.

Drug primer, ki prikazuje, kako pomembno je dobro počutje živali, vpliva na Bello, mlado psico Vizla, ki je bila podhranjena in v kritičnem stanju. Njeno stanje je opazil mimoidoči, ki je v Münchnu obvestil veterinarski urad. Bella je bila februarja zaplenjena in je od takrat dala potrebno oskrbo, da se spet ozdravi. Tiereschutz München piše, da je upravno sodišče pred kratkim odločilo, da se mora Bella vrniti k prejšnjemu lastniku, kar predstavlja nadaljnjo sporno odločitev na področju blaginje živali.

Pravni okvir

Na temo dobrega počutja živali vpliva tudi pravni okvir. Po Blv.admin.CH obstajajo jasne določbe v zakonu o blaginji živali, ki določajo, da lahko resne kršitve zakona vodijo do prepovedi ohranjanja živali ali dela z njimi. Te pravne temelje naj bi zagotovili, da je dobro počutje živali na prvem mestu in v tej luči je treba upoštevati tudi primer Nanouka.

Razprava o odgovornosti lastnikov in vlogah oblasti kaže, da je na področju dobrega počutja živali še vedno potrebno veliko gibanja. Val ogorčenja kaže, da aktivisti in državljani pravic živali ne želijo več sprejeti, da je življenje živali neprevidno ogroženo. Še naprej je treba ugotoviti, kateri ukrepi so zdaj sprejeti, da bi zaščito živali dali večjo težo in da bi jih bilo treba slišati glasovanju aktivistov.