Överskott i Harz: Animal Rights Activists försvarar sig mot hunddödande!

Överskott i Harz: Animal Rights Activists försvarar sig mot hunddödande!

Harz, Deutschland - I Halberstadt säkerställer Wolfhound Nanouks öde en storm av förargelse. Veterinärkontorets beslut att sätta hunden kritiserades våldsamt av många djurrättsaktivister. De hävdar att en lämplig innehavare kunde hittas för Nanouk. I synnerhet har den tidigare handledaren av hunden uttryckt sitt intresse för att tillfälligt acceptera honom och fortsätta att arbeta med honom. Enligt MDR-rapporterna samlade också nästan 11 000 tecken mot dödande av de dödande.

djurskyddsaktivister, inklusive Kay Wagner, kritiserar veterinärskontorets strategi som "ren arbitrariness och demonstration av makt". Han meddelade att juridiska steg undersöks efter att djuret dödades. Detta ämne kastar en skugga i överensstämmelse med djurskyddslagen, som är tänkt att skydda djurens välbefinnande och värdighet. Enligt blv.admin.ch får ingen smärta eller lida av ett djur, som ytterligare värmer upp debatten om Nanouk.

hundens tillstånd och den offentliga reaktionen

Mycket av upprörelsen kommer också från sociala nätverk, där veterinärkontorets strategi har mött skarp kritik. Många djurrättsaktivister tror att orättvisa görs och det finns en tydlig efterfrågan på omprövning. Allmänheten är mer och mer informerad om ansvar som människor måste bära för sina husdjur.

Ett annat fall som visar hur viktig djurskydd är, påverkar Bella, en ung Vizla -tik som var undernärd och i ett kritiskt hälsotillstånd. Hennes tillstånd noterades av en förbipasserande som informerade veterinärkontoret i München. Bella konfiskerades i februari och har fått nödvändig vård sedan dess för att bli frisk igen. Tiereschutz München skriver som en administrativ domstol nyligen beslutade att Bella skulle återvända till sin tidigare ägare, som representerar ett ytterligare kontroversiellt beslut inom området för djurens välfärd.

den rättsliga ramen

Ämnet för djurskydd påverkas också av den rättsliga ramen. Enligt blv.admin.ch finns det tydliga bestämmelser i djurskyddslagen som avgör att allvarliga kränkningar av lagen kan leda till ett förbud mot att hålla djur eller arbeta med dem. Dessa juridiska grunder är avsedda att säkerställa att djurens välbefinnande kommer först och i detta ljus måste fallet med Nanouk också övervägas.

Diskussionen om ägarnas ansvar och myndigheternas roll visar att mycket rörelse fortfarande krävs inom djurskyddet. Vågen av upprörelse antyder att djurrättsaktivister och medborgare inte längre vill acceptera att djurens liv är slarvigt äventyras. Det återstår att se vilka åtgärder som nu vidtas för att ge djurskydd mer vikt och att höras till aktivisternas röster.