哈尔兹的多余：动物权利活动家为自己辩护免受杀死狗的杀戮！

哈尔兹的多余：动物权利活动家为自己辩护免受杀死狗的杀戮！

Harz, Deutschland - 在哈尔伯斯塔特（Halberstadt），狼犬的命运确保了愤慨的风暴。兽医办公室决定将狗放置的决定受到众多动物权利活动家的猛烈批评。他们声称可以为Nanouk找到合适的持有人。特别是，这只狗的先前主管表达了她对暂时接受他并继续与他合作的兴趣。根据[MDR报告]（https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdburg/harz/halberstad-hund-einschlaefert-krikt-krikt-krikt-krikt-ti-ti-html一下）也收集了近11,000个签名。

包括凯·瓦格纳（Kay Wagner）在内的动物保护主义者批评兽医办公室的方法是“纯粹的任意性和权力证明”。他宣布在动物被杀后检查法律步骤。这个话题符合《动物福利法》的阴影，该法应该保护动物的井和尊严。根据[blv.admin.ch]（https://www.blv.admin.ch/blv/blv/home/home/tiere/tierschutz.html），没有人可以允许疼痛或遭受痛苦或遭受动物的痛苦，这进一步激发了关于Nanouk的辩论。

狗的状况和公众反应

许多愤怒也来自社交网络，兽医办公室的方法受到了尖锐的批评。许多动物权利活动家认为，不公正已经完成，对重新思考有明显的需求。公众越来越了解人们必须承担宠物的责任。

另一个案例显示了动物福利的重要性，影响了贝拉（Bella），这是一个年轻的维兹拉（Vizla）bit子，他营养不良，健康状况临界。通过通知慕尼黑兽医办公室的路人注意到她的病情。贝拉于2月被没收，从那以后就得到了必要的护理，以再次变得健康。 [tiereschutz慕尼黑写作]（https://www.bv-tierschutz.de/tierchutzverein/petitungen.php），行政法院最近决定贝拉返回她的先前所有者，这代表动物福利领域的进一步有争议的决定。

法律框架

动物福利的话题也受法律框架的影响。根据[blv.admin.ch]（https://www.blv.admin.ch/blv/blv/home/home/tiere/tierschutz.html），《动物福利法》中有明确的规定，这些规定确定严重违反法律的行为可能导致禁止与动物或与之合作。这些法律基础旨在确保动物的井井首先出现，因此，还必须考虑Nanouk的案例。

关于所有者责任的讨论以及当局的作用表明，动物福利领域仍需要许多运动。愤怒的浪潮表明，动物权利的活动家和公民不再想接受动物的生命受到危害。现在，现在采取哪些措施使动物保护更大，并被激进分子的投票聆听还有待观察。