Magdeburgo viešosios tvarkos tarnybos vadovas kritikuojamas: pasitikėjimas pavojuje?

Magdeburgo viešosios tvarkos tarnybos vadovas kritikuojamas: pasitikėjimas pavojuje?

Magdeburgo miesto administracijoje sklando gandai apie viešosios tvarkos biurą. Viešosios tvarkos tarnybos vadovas neseniai prasitarė, kad nebemato išeities ir jaučiasi priblokštas. Tai kelia klausimų dėl miesto paramos ir paramos. [MDR] komentare (https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/kommentar-ronni-krug-magdeburg-weihnachtsmarkt-affaere-100.html) pabrėžiama, kad pastebimas paramos trūkumas, todėl atsakingi asmenys atrodo nepalankioje šviesoje.

Dabartinė situacija gali būti interpretuojama kaip bandymas išsisukti nuo atsakomybės. Atsižvelgiant į tai, salėje skamba raginimai peržiūrėti drausminį procesą, kuris gali pasirodyti nereikalingas. Nepaisant to, išryškėja viešosios tvarkos tarnybos vadovo grįžimas į saugias pareigas per labai trumpą laiką, o tai dar labiau padidina nerimą dėl miesto tarybos, mero, darbuotojų ir miestiečių pasitikėjimo dalyvaujančiais žmonėmis.

Atsakomybė ir spaudimas valstybės tarnyboje

Tokios pareigos reikalaujanti atsakomybė reikalauja kritinės savirefleksijos ir supratimo apie spaudimą, su kuriuo susiduria pareigūnai. Pagal valstybės tarnybos įstatymo nuostatus, valstybės tarnautojai privalo būti ypač lojalūs ir laikytis įstatymų. Kaip praneša [Herfurtner Advokatų kontora](https://kanzlei-herfurtner.de/helferrecht-disciplinary procedúra/), už šių oficialių pareigų pažeidimus galiausiai gali būti iškelta drausminė byla.

Kilus įtarimų dėl nusižengimo bus pradėta drausminė byla. Tai gali kilti dėl tarnybinio nusižengimo, baudžiamojo proceso ar skundų. Jame numatyti įvairūs žingsniai, pradedant nuo procedūros inicijavimo, per tyrimo procesą iki baigimo ir galimų drausminių priemonių.

Drausmės procedūros eiga

Toks procesas apima kelis etapus. Pirma, faktinės aplinkybės nustatomos atsižvelgiant ir į kaltinančius, ir į teisinančius faktus. Pareigūnas turi galimybę pateikti pastabas ir prireikus kreiptis teisinės konsultacijos. Kaip paaiškino [Hallermann] (https://ulrich-hallermann.com/disciplinary policies-at-officials/), elgesys ne tarnybos metu taip pat gali būti laikomas tarnybiniu nusižengimu, jei jis paveikia pasitikėjimą pareigūnu.

Jei po tyrimo prireiks drausminių nuobaudų, gali kilti įvairių pasekmių, iki nušalinimo nuo tarnybos imtinai – tai pati rimčiausia priemonė. Įdomu tai, kad net į pensiją išėjusiam valstybės tarnautojui gali būti taikomos drausminės nuobaudos, o tai pabrėžia šių procedūrų rimtumą.

Išvada

Šie pokyčiai atskleidžia valstybės tarnybos teisės iššūkius ir viešųjų paslaugų teikėjų atsakomybę bendruomenei. Piliečių pasitikėjimas yra būtinas ir yra išbandomas tokiose situacijose. Galiausiai belieka laukti, kaip susiklostys padėtis Viešosios tvarkos tarnybos vadovui ir miesto administracijai, ar atsakingi asmenys sugebės pateisinti jiems keliamus lūkesčius.