الغراء المناخي في المحكمة: الأحكام والعواقب بالنسبة لكيمنيتز!

الغراء المناخي في المحكمة: الأحكام والعواقب بالنسبة لكيمنيتز!

في 3 يوليو 2025، كان على ثلاثة أعضاء من مجموعة المناخ المثيرة للجدل "الجيل الأخير" المثول أمام المحكمة في كيمنتس. وكان الاتهام بالإكراه بعد أن علق النشطاء أنفسهم في شارع تسفيكاور شتراسه في يوليو 2023، مما أدى إلى عرقلة حركة المرور بشكل كبير. وتسبب هذا الإجراء في غضب كبير بين السائقين ولم يكن الإجراء الأول من قبل المجموعة التي تتعرض لانتقادات متزايدة بسبب أساليبها الاحتجاجية. وقرر المتهمون رفض أوامر العقوبة المفروضة عليهم، مما أدى في النهاية إلى جلسة المحكمة التي تم التوصل فيها إلى الأحكام.

وتنوعت العقوبات المفروضة: تلقى ماتياس شميتش غرامة قدرها 300 يورو، وحُكم على ألينا جوي ريختر بـ 240 يورو، في حين اضطرت جوليان شميدت، التي أدينت بالفعل في محاكمة سابقة بتهمة الهجوم على دويتشه بنك، إلى دفع 800 يورو. وستكون ملزمة أيضًا بدفع تكاليف الإجراء. أعطت جلسة المحكمة للناشطين الفرصة لتقديم العديد من الأدلة، بما في ذلك دعوة علماء المناخ لدعم حجتهم. لكن المحكمة تحلت بالصبر واستغرقت وقتها في اتخاذ القرار.

النشاط والعدالة

وتشكل التطورات المحيطة بـ "الجيل الأخير" جزءاً من اتجاه أكبر بكثير. ويهدف الناشطون في المجموعة إلى لفت الانتباه إلى القضايا الملحة المتعلقة بتغير المناخ من خلال العصيان المدني. يُنظر إلى هذه الأشكال الجديدة من الاحتجاج بشكل مختلف تمامًا في المجتمع؛ وبينما ينظر إليها البعض على أنها بطولية، غالبًا ما ينظر المحامون إلى هذه الأفعال على أنها جرائم جنائية. المشاريع البحثية التحقيق في مدى إمكانية تصنيف مثل هذه الاحتجاجات المناخية على أنها قانونية على الرغم من خرق القانون.

الأحكام الأخيرة ضد نشطاء المناخ هي أيضًا محور المناقشة. حُكم على ناشط يبلغ من العمر 65 عامًا في برلين بالسجن لمدة عام وعشرة أشهر دون الإفراج المشروط. وقد اتُهم بالإكراه ومقاومة ضباط إنفاذ القانون بعد مشاركته في حصار الطريق. مثال آخر بسبب الموقف المتشدد الذي يتخذه القضاء ضد نشطاء المناخ.

النقاش حول حماية المناخ

تثير تصرفات "الجيل الأخير" أيضًا أسئلة جوهرية حول الإطار القانوني وشرعية الأعمال الاحتجاجية. إن الحاجة إلى الانحراف عن القوانين القائمة من أجل لفت الانتباه إلى آثار تغير المناخ تقابل بالموافقة والانتقادات الحادة. ويرى بعض الناشطين أن القضاء ليس مستعداً بشكل كافٍ للتعامل مع الأشكال الجديدة للاحتجاج والحديث عن "قانون جنائي معادٍ". هذه المناقشة مهمة في الوقت الذي يتصارع فيه المجتمع مع مسألة إلى أي مدى يمكن للمرء أن يذهب في دولة دستورية لجذب الانتباه إلى التغيير المشروع والعاجل.

جوليان شميدت، بقصتها والعقوبات العالية التي فرضتها عليها، ليست مجرد حالة معزولة، ولكنها رمز لنهج المجتمع المتناقض في التعامل مع حماية المناخ والاحتجاجات المرتبطة به. التداعيات القانونية والتحديات القانونية لم تنته بعد.