Климатичните лепила в съда: Решения и последиците за Chemnitz!

Климатичните лепила в съда: Решения и последиците за Chemnitz!

Zwickauer Straße, 09112 Chemnitz, Deutschland - В Chemnitz трима членове на противоречивата климатична група „Last Generation“ трябваше да отговорят на съда на 3 юли 2025 г. Твърдението беше за принуда, след като активистите останаха на Zwickauer Straße през юли 2023 г. и по този начин значително възпрепятстваха движението. Кампанията предизвика много негодувание сред шофьорите и не беше първото действие в групата, което все повече се критикува за техните протестни методи. Обвиняемият реши срещу наложените от тях наказателни разпореждания, което най -накрая доведе до този процес, в който са взети съдебните решения.

Наложените наказания се оказаха различни: Матиас Шимич получи глоба от 300 евро, Алина Джой Рихтер беше осъдена на 240 евро, докато Джулиан Шмит, която вече беше осъдена на Deutsche Bank в по -ранна процедура за цветна атака. Тя също е длъжна да понесе процедурните разходи. Съдебното заседание даде възможност на активистите да предоставят множество искания за доказателства, включително свиването на климаторите, за да подкрепят техния аргумент. Но съдът беше търпелив и отне време да вземе решения.

Активизъм и съдебна система

Развитието, свързано с „последното поколение“, са част от много по -голяма тенденция. Активистите в групата преследват целта да обърнат внимание на належащите въпроси за изменението на климата чрез гражданско неподчинение. Тези нови форми на протест се възприемат много различно в обществото; Докато някои ги смятат за героични, адвокатите често смятат делата за престъпни действия. изследователски проекти До каква степен подобни климатични протести могат да бъдат класифицирани като законни.

Неотдавнашните преценки срещу климатичните активисти също са в центъра на обсъждането на дискусията. 65-годишен активист в Берлин беше осъден на присъда от затвор от една година и десет месеца без пробация. Той беше обвинен в принуда и съпротива срещу служителите на изпълнението, след като участва в блокада. Друг пример за трудния ред на съдебната линия срещу климата активисти.

Дебатът за защитата на климата

Действията на „последното поколение“ също повдигат основни въпроси относно условията на правна рамка и легитимността на протеста. Принудата да се отклони от съществуващите закони, за да се обърне внимание на ефектите от изменението на климата, е посрещнато както с съгласието, така и с острите критики. Някои активисти смятат, че съдебната система не е достатъчно готова да се справи с новите форми на протеста и да говори за „вражески наказателен закон“. Тази дискусия е важна, тъй като обществото се занимава с въпроса докъде можете да стигнете до върховенство на закона, за да привлечете вниманието за законна и спешна промяна.

Джулиан Шмит, с нейната история и високите наказания, следователно е не само изолиран случай, но е и символ за двусмисленото обработка на обществото с климатичната защита и свързаните с тях протести. Законните последствия и правните предизвикателства са всичко друго, но не са заключени.