Klimatické lepidlo u soudu: rozsudky a důsledky pro Chemnitz!

Klimatické lepidlo u soudu: rozsudky a důsledky pro Chemnitz!

3. července 2025 museli tři členové kontroverzní klimatické skupiny „Last Generation“ stanout před soudem v Chemnitzu. Obvinění bylo z nátlaku poté, co se aktivisté v červenci 2023 zasekli na Zwickauer Strasse, čímž výrazně omezili dopravu. Akce vyvolala mezi řidiči velký hněv a nebyla první akcí skupiny, která je stále častěji kritizována za své protestní metody. Obžalovaní se rozhodli proti uloženým trestům, což nakonec vedlo k tomuto soudnímu jednání, na kterém byly vyneseny rozsudky.

Uložené tresty byly různé: Matthias Schimmich dostal pokutu 300 eur, Alina Joy Richter byla odsouzena na 240 eur, zatímco Juliane Schmidt, která byla již v dřívějším procesu odsouzena za útok barvou na Deutsche Bank, musela zaplatit 800 eur. Bude také povinna uhradit náklady řízení. Soudní slyšení dalo aktivistům příležitost předložit řadu důkazních tvrzení, včetně přizvání klimatických vědců, aby podpořili jejich argument. Soud byl ale trpělivý a s rozhodnutím si dal na čas.

Aktivismus a spravedlnost

Vývoj kolem „poslední generace“ je součástí mnohem širšího trendu. Aktivisté ve skupině chtějí prostřednictvím občanské neposlušnosti upozornit na naléhavé problémy klimatických změn. Tyto nové formy protestu jsou ve společnosti vnímány velmi odlišně; Zatímco někteří je považují za hrdinské, právníci je často považují za trestné činy. Výzkumné projekty zkoumat, do jaké míry mohou být takové klimatické protesty klasifikovány jako legální, přestože porušují zákon.

Tématem diskuse jsou také nedávné verdikty proti klimatickým aktivistům. Pětašedesátiletý aktivista v Berlíně byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na jeden rok a deset měsíců. Po účasti na silniční blokádě byl obviněn z nátlaku a kladení odporu strážcům zákona. Další příklad za tvrdou linii soudů vůči klimatickým aktivistům.

Debata o ochraně klimatu

Akce „Poslední generace“ také vyvolávají zásadní otázky ohledně právního rámce a legitimity protestních akcí. Potřeba odchýlit se od stávajících zákonů s cílem upozornit na dopady změny klimatu se setkává se souhlasem i ostrou kritikou. Někteří aktivisté se domnívají, že justice není dostatečně připravena řešit nové formy protestu a hovoří o „nepřátelském trestním právu“. Tato diskuse je důležitá, protože společnost se potýká s otázkou, jak daleko lze v ústavním státě zajít, aby vyvolalo pozornost legitimní a naléhavé změny.

Juliane Schmidt se svým příběhem a vysokými tresty není jen ojedinělým případem, ale je symbolem ambivalentního přístupu společnosti k ochraně klimatu a s tím spojenými protesty. Právním důsledkům a právním výzvám je konec.