Klimatická lepidla u soudu: Rozsudky a důsledky pro Chemnitz!

Klimatická lepidla u soudu: Rozsudky a důsledky pro Chemnitz!

Zwickauer Straße, 09112 Chemnitz, Deutschland - V Chemnitz museli tři členové kontroverzní klimatické skupiny „poslední generace“ odpovědět na soud 3. července 2025. Obvinění bylo za donucení poté, co aktivisté uvízli na Zwickauer Straße v červenci 2023, a tak výrazně bránili provozu. Kampaň způsobila mnoho rozhořčení mezi řidiči a nebyla první akcí ve skupině, která je stále více kritizována za jejich protestní metody. Obžalovaný se rozhodl proti trestním příkazům, které na ně byly uloženy, což nakonec vedlo k tomuto soudu, ve kterém byly rozsudky učiněny.

Uložené pokuty se ukázaly jako odlišné: Matthias Schimmich obdržel pokutu 300 EUR, Alina Joy Richterová byla odsouzena na 240 eur, zatímco Juliane Schmidt, která již byla odsouzena k Deutsche Bank v dřívějším postupu za barevný útok. Je také povinna nést procedurální náklady. Soudní jednání dalo aktivistům příležitost poskytnout řadu žádostí o důkazy, včetně svolání vědců v oblasti klimatu, aby podpořili jejich argument. Soud však byl trpělivý a vzal čas na rozhodování.

Aktivismus a soudnictví

Vývoj související s „poslední generací“ je součástí mnohem většího trendu. Aktivisté ve skupině sledují cíl upozornit na naléhavé otázky změny klimatu prostřednictvím občanské neposlušnosti. Tyto nové formy protestu jsou ve společnosti velmi odlišně vnímány; Zatímco je někteří považují za hrdinské, právníci často považují činy za trestné činy. výzkumné projekty Do jaké míry lze takové klimatické protesty klasifikovat jako zákonné.

Nedávné rozsudky proti aktivistům v oblasti klimatu jsou také předmětem diskuse. 65letý aktivista v Berlíně byl odsouzen k trestu odnětí svobody jeden rok a deset měsíců bez probace. Po účasti na blokádě byl obviněn z donucování a odporu vůči donucovacím pracovníkům. další příklad pro tvrdou linii judicializace.

Debata o ochraně klimatu

Akce „poslední generace“ rovněž vyvolávají základní otázky týkající se právních podmínek a legitimity protestu. Ponucení se odchylovat stávajících zákonů, aby se upozornilo na účinky změny klimatu, je splněno se souhlasem i ostrou kritikou. Někteří aktivisté se domnívají, že soudnictví není dostatečně připraveno k řešení nových forem protestu a hovoří o „nepřátelském trestním právu“. Tato diskuse je důležitá, protože společnost se zabývá otázkou, jak daleko můžete jít do právního státu, aby upoutala pozornost za legitimní a naléhavou změnu.

Juliane Schmidt, se svou historií a vysokými tresty, je proto nejen izolovaným případem, ale je také symbolem nejednoznačného zacházení s společností s ochranou klimatu a souvisejícími protesty. Právní následky a právní výzvy jsou nic jiného než uzavřeny.