Κλιματικές συγκολλητικές ουσίες στο δικαστήριο: κρίσεις και οι συνέπειες για το Chemnitz!

Κλιματικές συγκολλητικές ουσίες στο δικαστήριο: κρίσεις και οι συνέπειες για το Chemnitz!

Zwickauer Straße, 09112 Chemnitz, Deutschland - Στο Chemnitz, τρία μέλη της αμφιλεγόμενης ομάδας κλίματος "Τελευταία γενιά" έπρεπε να απαντήσουν στο δικαστήριο στις 3 Ιουλίου 2025. Ο ισχυρισμός ήταν για εξαναγκασμό μετά από τους ακτιβιστές που είχαν κολλήσει στο Zwickauer Straße τον Ιούλιο του 2023 και επομένως εμπόδισαν σημαντικά την κυκλοφορία. Η εκστρατεία προκάλεσε πολλή δυσαρέσκεια μεταξύ των οδηγών και δεν ήταν η πρώτη δράση στην ομάδα, η οποία επικρίνεται όλο και περισσότερο για τις μεθόδους διαμαρτυρίας τους. Οι κατηγορούμενοι αποφάσισαν κατά των ποινικών εντολών που τους επιβλήθηκαν, οι οποίες τελικά οδήγησαν σε αυτή τη δίκη στην οποία έγιναν οι κρίσεις.

Οι επιβαλλόμενες κυρώσεις αποδείχθηκαν διαφορετικές: ο Matthias Schimmich έλαβε πρόστιμο 300 ευρώ, η Alina Joy Richter καταδικάστηκε σε 240 ευρώ, ενώ η Juliane Schmidt, η οποία είχε ήδη καταδικαστεί στην Deutsche Bank σε προηγούμενη διαδικασία για έγχρωμη επίθεση. Είναι επίσης υποχρεωμένη να φέρει το διαδικαστικό κόστος. Η ακρόαση του δικαστηρίου έδωσε στους ακτιβιστές την ευκαιρία να παράσχουν πολλά αιτήματα για αποδεικτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένης της συγκόλλησης των επιστημόνων του κλίματος να υποστηρίξουν το επιχείρημά τους. Αλλά το δικαστήριο ήταν υπομονετικό και πήρε χρόνο για να πάρει αποφάσεις.

Ακτιβισμός και δικαστική εξουσία

Οι εξελίξεις που σχετίζονται με την "τελευταία γενιά" αποτελούν μέρος μιας πολύ μεγαλύτερης τάσης. Οι ακτιβιστές της ομάδας επιδιώκουν το στόχο να τραβήξουν την προσοχή στα πιεστικά ζητήματα της κλιματικής αλλαγής μέσω της πολιτικής ανυπακοής. Αυτές οι νέες μορφές διαμαρτυρίας αντιλαμβάνονται πολύ διαφορετικά στην κοινωνία. Ενώ μερικοί τους βλέπουν ως ηρωικούς, οι δικηγόροι συχνά θεωρούν τις πράξεις ως εγκληματικές πράξεις. ερευνητικά έργα Σε ποιο βαθμό τέτοιες διαμαρτυρίες για το κλίμα μπορούν να ταξινομηθούν ως νόμιμα.

Οι πρόσφατες κρίσεις κατά των κλιματικών ακτιβιστών είναι επίσης το επίκεντρο της συζήτησης. Ένας 65χρονος ακτιβιστής στο Βερολίνο καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης ενός έτους και δέκα μήνες χωρίς δοκιμασία. Κατηγορήθηκε για εξαναγκασμό και αντίσταση σε αξιωματικούς επιβολής μετά τη συμμετοχή σε αποκλεισμό. ένα άλλο παράδειγμα

Η συζήτηση για την προστασία του κλίματος

Οι ενέργειες της "τελευταίας γενιάς" εγείρουν επίσης βασικά ερωτήματα σχετικά με τις συνθήκες νομικού πλαισίου και τη νομιμότητα της διαμαρτυρίας. Ο καταναγκασμός να αποκλίνει από τους υφιστάμενους νόμους προκειμένου να επιστήσει την προσοχή στις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος, αντιμετωπίζεται τόσο με τη συγκατάθεση όσο και με την έντονη κριτική. Μερικοί ακτιβιστές πιστεύουν ότι το δικαστικό σώμα δεν είναι επαρκώς προετοιμασμένο να αντιμετωπίσει τις νέες μορφές διαμαρτυρίας και να μιλήσει για ένα «εχθρικό ποινικό δίκαιο». Αυτή η συζήτηση είναι σημαντική επειδή η κοινωνία ασχολείται με το ζήτημα του πόσο μακριά μπορείτε να πάτε σε έναν κανόνα δικαίου για να προσελκύσετε την προσοχή για μια νόμιμη και επείγουσα αλλαγή.

Η Juliane Schmidt, με την ιστορία της και τις υψηλές τιμωρίες, είναι επομένως όχι μόνο μια απομονωμένη περίπτωση, αλλά είναι επίσης ένα σύμβολο για τον διφορούμενο χειρισμό της κοινωνίας με την προστασία του κλίματος και τις συναφείς διαμαρτυρίες. Οι νόμιμες επακόλουθες και οι νομικές προκλήσεις είναι οτιδήποτε άλλο παρά το συμπέρασμα.