Klimato klijai teisme: sprendimai ir pasekmės Chemnitzui!

Klimato klijai teisme: sprendimai ir pasekmės Chemnitzui!

2025 metų liepos 3 dieną trys prieštaringai vertinamos klimato grupės „Paskutinė karta“ nariai turėjo stoti prieš teismą Chemnice. Kaltinimai buvo pateikti dėl prievartos, kai 2023 m. liepos mėn. aktyvistai įstrigo Zwickauer Strasse ir taip smarkiai trukdė eismui. Ši akcija sukėlė daug vairuotojų pykčio ir buvo ne pirmoji už protesto metodus kritikuojamos grupuotės akcija. Kaltinamieji nusprendė nepritarti jiems paskirtoms nuobaudoms, todėl galiausiai buvo priimtas šis teismo posėdis, kuriame buvo priimti verdiktai.

Skirtos nuobaudos buvo įvairios: Matthiasas Schimmichas gavo 300 eurų baudą, Alina Joy Richter – 240 eurų, o Juliane Schmidt, kuri jau buvo nuteista ankstesniame teisme dėl dažų atakos prieš „Deutsche Bank“, turėjo sumokėti 800 eurų. Ji taip pat privalės apmokėti procedūros išlaidas. Teismo posėdis aktyvistams suteikė galimybę pateikti daugybę įrodomųjų teiginių, įskaitant klimato mokslininkų kvietimą paremti savo argumentus. Tačiau teismas buvo kantrus ir neskubėjo priimti sprendimą.

Aktyvizmas ir teisingumas

Pokyčiai, susiję su „paskutine karta“, yra daug didesnės tendencijos dalis. Grupės aktyvistai per pilietinį nepaklusnumą siekia atkreipti dėmesį į aktualias klimato kaitos problemas. Šios naujos protesto formos visuomenėje suvokiamos labai skirtingai; Nors kai kurie juos laiko didvyriškais, teisininkai dažnai tokius veiksmus vertina kaip kriminalinius nusikaltimus. Tyrimų projektai ištirti, kokiu mastu tokius protestus dėl klimato galima priskirti teisėtiems, nepaisant įstatymų pažeidimo.

Diskusijos centre taip pat yra neseniai paskelbti nuosprendžiai prieš klimato aktyvistus. 65 metų aktyvistas Berlyne buvo nuteistas kalėti vienerius metus ir dešimt mėnesių be lygtinio paleidimo. Jis buvo apkaltintas prievarta ir pasipriešinimu teisėsaugos pareigūnams, kai dalyvavo kelių blokadoje. Kitas pavyzdys už griežtą teismų poziciją prieš klimato aktyvistus.

Diskusijos apie klimato apsaugą

„Paskutinės kartos“ veiksmai taip pat kelia esminių klausimų dėl protesto akcijų teisinės bazės ir teisėtumo. Būtinybė nukrypti nuo galiojančių įstatymų, siekiant atkreipti dėmesį į klimato kaitos padarinius, sutinkama ir pritariamai, ir aštriai kritikuojamai. Kai kurie aktyvistai laikosi nuomonės, kad teismų valdžia nėra pakankamai pasirengusi susidoroti su naujomis protesto formomis ir kalba apie „priešo baudžiamąjį įstatymą“. Ši diskusija yra svarbi, nes visuomenė grumiasi su klausimu, kiek toli galima nueiti konstitucinėje valstybėje, kad būtų atkreiptas dėmesys į teisėtus ir neatidėliotinus pokyčius.

Juliane Schmidt su savo istorija ir didelėmis nuobaudomis yra ne tik pavienis atvejis, bet ir dviprasmiško visuomenės požiūrio į klimato apsaugą ir su tuo susijusių protestų simbolis. Teisiniai padariniai ir teisiniai iššūkiai baigėsi.