Klimata līmes tiesā: spriedumi un sekas Chemnitz!

Klimata līmes tiesā: spriedumi un sekas Chemnitz!

Zwickauer Straße, 09112 Chemnitz, Deutschland - Chemnitz trim pretrunīgi vērtētās klimata grupas "pagājušās paaudzes" locekļiem 2025. gada 3. jūlijā bija jāatbild uz tiesu. Apgalvojums bija par piespiešanu pēc tam, kad aktīvisti 2023. gada jūlijā iestrēga Zwickauer Straße un tādējādi ievērojami kavēja satiksmi. Kampaņa izraisīja daudz aizvainojumu autovadītāju vidū un nebija pirmā rīcība grupā, kas arvien vairāk tiek kritizēta par viņu protesta metodēm. Apsūdzētais nolēma pret viņiem izvirzītajiem noziedzīgajiem rīkojumiem, kas beidzot noveda pie šīs tiesas, kurā tika pieņemti spriedumi.

Uzliktie sodi izrādījās atšķirīgi: Matiasa Šimmačs saņēma naudas sodu 300 eiro apmērā, Alīnai Džoijam Rihteram tika piespriests 240 eiro, savukārt Džuliane Šmita, kurai jau tika piespriests Deutsche Bank iepriekšējā procedūrā par krāsu uzbrukumu. Viņai ir arī pienākums segt procesuālās izmaksas. Tiesas tiesas sēde aktīvistiem deva iespēju sniegt daudzus pierādījumu pieprasījumus, ieskaitot klimata zinātnieku sasaukšanu, lai atbalstītu viņu argumentus. Bet tiesa bija pacietīga un prasīja laiku lēmumu pieņemšanai.

aktīvisms un tiesu vara

Pieaugumi, kas saistīti ar "pēdējo paaudzi", ir daļa no daudz lielākas tendences. Grupas aktīvisti cenšas pievērst uzmanību aktuālajiem klimata pārmaiņu jautājumiem, izmantojot pilsonisko nepaklausību. Šīs jaunās protesta formas sabiedrībā tiek uztvertas ļoti atšķirīgi; Kaut arī daži tos uzskata par varonīgiem, advokāti bieži uzskata darbus par noziedzīgām darbībām. Pētniecības projekti Cik lielā mērā šādi klimata protesti var klasificēt kā likumīgus.

Diskusijas uzmanības centrā ir arī nesenie spriedumi pret klimata aktīvistiem. 65 gadus vecam Berlīnes aktīvistam tika piespriests cietumsods par vienu gadu un desmit mēnešiem bez probācijas. Pēc dalības blokādē viņš tika apsūdzēts par piespiešanu un pretestību izpildes amatpersonām. Vēl viens piemērs par cieto klimata aktīvistiem.

Debates par klimata aizsardzību

"Pēdējās paaudzes" darbības rada arī pamatjautājumus par tiesisko regulējumu nosacījumiem un protesta likumību. Spiests novirzīt esošos likumus, lai pievērstu uzmanību klimata pārmaiņu sekām, tiek izpildīta gan piekrišana, gan asa kritika. Daži aktīvisti uzskata, ka tiesu vara nav pietiekami gatava rīkoties ar jaunajām protesta formām un runāt par "ienaidnieka krimināllikumu". Šī diskusija ir svarīga, jo sabiedrība nodarbojas ar jautājumu par to, cik tālu jūs varat iet likuma varu, lai piesaistītu uzmanību likumīgām un steidzamām izmaiņām.

Juliane Schmidt ar savu vēsturi un lielajiem sodiem tāpēc ir ne tikai izolēts gadījums, bet arī simbols neviennozīmīgai sabiedrībai ar klimata aizsardzību un ar to saistītajiem protestiem. Juridiskās sekas un juridiskās problēmas ir nekas cits kā noslēgts.