Suche
Mein Konto
Klimalim i retten: dommer og konsekvensene for Chemnitz!
Tre klimaaktivister fra «Siste generasjon» ble dømt for tvang i Chemnitz etter at de forsøkte å stikke folk i juli 2023.
Klimalim i retten: dommer og konsekvensene for Chemnitz!
3. juli 2025 måtte tre medlemmer av den kontroversielle klimagruppen «Last Generation» møte i retten i Chemnitz. Anklagen var tvang etter at aktivistene stakk seg fast på Zwickauer Strasse i juli 2023, og hindret dermed trafikken betydelig. Aksjonen skapte mye sinne blant sjåfører og var ikke den første aksjonen fra gruppen, som i økende grad blir kritisert for sine protestmetoder. De tiltalte bestemte seg for å motsette seg straffen som ble ilagt dem, noe som til slutt førte til dette rettsmøtet hvor dommene ble avsagt.
Straffene som ble ilagt varierte: Matthias Schimmich fikk en bot på 300 euro, Alina Joy Richter ble dømt til 240 euro, mens Juliane Schmidt, som allerede var dømt i en tidligere rettssak for et malingangrep mot Deutsche Bank, måtte betale 800 euro. Hun vil også være forpliktet til å betale kostnadene ved prosedyren. Rettsmøtet ga aktivistene muligheten til å presentere en rekke beviskrav, inkludert å kalle inn klimaforskere for å støtte argumentet deres. Men retten var tålmodig og tok seg god tid til å ta en avgjørelse.
Aktivisme og rettferdighet
Utviklingen rundt «siste generasjon» er en del av en mye større trend. Aktivister i gruppen har som mål å rette oppmerksomheten mot de presserende problemene med klimaendringer gjennom sivil ulydighet. Disse nye formene for protest oppfattes svært forskjellig i samfunnet; Mens noen ser på dem som heroiske, ser advokater ofte på handlingene som straffbare handlinger. Forskningsprosjekter undersøke i hvilken grad slike klimaprotester kan klassifiseres som lovlige til tross for lovbrudd.
De ferske dommene mot klimaaktivister er også fokus for diskusjonen. En 65 år gammel aktivist i Berlin ble dømt til ett år og ti måneders fengsel uten prøveløslatelse. Han ble anklaget for tvang og motstand mot politifolk etter å ha deltatt i en veisperring. Et annet eksempel for den harde linjen fra rettsvesenet mot klimaaktivister.
Debatten om klimavern
Handlingene til «Siste generasjon» reiser også grunnleggende spørsmål om det juridiske rammeverket og legitimiteten til protestaksjoner. Behovet for å avvike fra eksisterende lover for å rette oppmerksomheten mot virkningene av klimaendringer blir møtt med både godkjenning og skarp kritikk. Noen aktivister er av den oppfatning at rettsvesenet ikke er tilstrekkelig forberedt til å håndtere de nye formene for protest og snakker om en «fiendtlig straffelov». Denne diskusjonen er viktig når samfunnet strever med spørsmålet om hvor langt man kan gå i en rettsstat for å skape oppmerksomhet for legitime og presserende endringer.
Juliane Schmidt er med sin historie og de høye straffene ikke bare et enkelttilfelle, men er et symbol på samfunnets ambivalente tilnærming til klimavern og tilhørende protester. De juridiske konsekvensene og juridiske utfordringene er alt annet enn over.