Kleje klimatyczne w sądzie: wyroki i konsekwencje dla Chemnitz!

Kleje klimatyczne w sądzie: wyroki i konsekwencje dla Chemnitz!

Zwickauer Straße, 09112 Chemnitz, Deutschland - W Chemnitz trzej członkowie kontrowersyjnej grupy klimatycznej „Ostatnia pokolenie” musieli odpowiedzieć na sąd 3 lipca 2025 r. Zarzut dotyczył przymusu po tym, jak działacze utknęli na Zwickauer Straße w lipcu 2023 r., A zatem znacząco utrudnili ruch. Kampania spowodowała wiele urazy wśród kierowców i nie była pierwszą akcją w grupie, która jest coraz bardziej krytykowana za ich metody protestacyjne. Oskarżony postanowił na nałożone na nich nakazy przestępcze, które ostatecznie doprowadziły do ​​tego procesu, w którym wydano wyroki.

Nałożone kary okazały się inne: Matthias Schimmich otrzymał grzywnę w wysokości 300 euro, Alina Joy Richter została skazana na 240 euro, podczas gdy Juliane Schmidt, która została już skazana na Deutsche Bank we wcześniejszej procedurze ataku kolorów. Jest również zobowiązana do ponoszenia kosztów proceduralnych. Przesłuchanie sądowe dało aktywistom możliwość przedstawienia licznych wniosków o dowody, w tym zwołanie naukowców klimatycznych do poparcia ich argumentu. Ale sąd był cierpliwy i poświęcił czas na podejmowanie decyzji.

aktywizm i sądownictwo

Rozwój związany z „ostatniej generacji” są częścią znacznie większego trendu. Aktywiści w grupie dążą do celu zwrócenia uwagi na pilne pytania dotyczące zmian klimatu poprzez nieposłuszeństwo obywatelskie. Te nowe formy protestu są postrzegane zupełnie inaczej w społeczeństwie; Podczas gdy niektórzy postrzegają je za heroiczne, prawnicy często uważają czyny za akty przestępcze. Projekty badawcze W jakim stopniu takie protesty klimatyczne można zaklasyfikować jako legalne.

Ostatnie wyroki wobec działaczy klimatycznych są również przedmiotem dyskusji. 65-letni działacz w Berlinie został skazany na wyrok więzienia na jeden rok i dziesięć miesięcy bez zawieszenia. Został oskarżony o przymus i opór wobec funkcjonariuszy ds. Egzekwowania po uczestnictwie w blokadzie. kolejny przykład dla linii twardej sędziego przeciwko climate.

Debata na temat ochrony klimatu

Działania „ostatniego pokolenia” rodzą również podstawowe pytania dotyczące ram prawnych i legitymacji protestu. Pokłucie do odchylenia istniejących przepisów w celu zwrócenia uwagi na skutki zmian klimatu spotyka się zarówno z zgodą, jak i ostrą krytyką. Niektórzy działacze uważają, że sądownictwo nie jest wystarczająco przygotowane, aby poradzić sobie z nowymi formami protestu i mówić o „wrogim prawu karnym”. Ta dyskusja jest ważna, ponieważ społeczeństwo zajmuje się pytaniem, jak daleko możesz posunąć się w zasadzie prawa, aby zwrócić uwagę na uzasadnioną i pilną zmianę.

Juliane Schmidt, z jej historią i wysokimi karami, jest zatem nie tylko izolowanym przypadkiem, ale także symbolem niejednoznacznego postępowania społeczeństwa z ochroną klimatu i związanymi z nimi protestami. Wyzwania prawne i wyzwania prawne są nie tylko zakończone.